Puntos claves de la noticia:
- Las negociaciones en la Casa Blanca sobre stablecoins están estancadas, sin avances tras dos reuniones de alto nivel.
- Los bancos exigen una prohibición total de los rendimientos en stablecoins para proteger sus depósitos.
- Los demócratas del Senado imponen condiciones adicionales, como medidas contra el financiamiento ilícito.
Dos reuniones en la Casa Blanca sobre legislación de stablecoins, y las dos partes siguen exactamente donde comenzaron. Los ejecutivos de la industria cripto y los representantes de los grandes bancos del país se sentaron de nuevo el martes bajo instrucciones de los asesores cripto del presidente Trump para encontrar terreno común. Se fueron sin lograrlo.
Los negociadores bancarios no llegaron con propuestas de acuerdo. Llegaron con un documento formal de «principios» que exige una prohibición total sobre los rendimientos de stablecoins — definidos en el texto como cualquier beneficio financiero o no financiero ofrecido al tenedor de una stablecoin de pago en relación con su compra, uso, titularidad, custodia o retención del activo.
Representantes de Coinbase, Ripple, a16z, el Crypto Council for Innovation (CCI) y la Blockchain Association se sentaron frente al contingente bancario, que incluyó grupos vinculados al Bank Policy Institute y la American Bankers Association. La Casa Blanca redujo el número de participantes respecto a la reunión de la semana anterior, luego de que esa sesión tampoco produjera avances. La reducción en asistentes no cambió el resultado.
El conflicto central detrás del bloqueo legislativo
La disputa sobre los rendimientos de stablecoins ocupa el centro del esfuerzo por avanzar con la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales en el Comité Bancario del Senado. El proyecto ya obtuvo el respaldo del Comité de Agricultura del Senado y superó una votación en la Cámara de Representantes el año pasado.
Los representantes del sector bancario argumentan de forma consistente que permitir a los emisores de stablecoins pagar rendimientos desvía depósitos de los bancos tradicionales — depósitos que describen como el combustible del crédito local y la actividad económica en general.
Su documento repitió la posición: la actividad de las stablecoins no debe acelerar la fuga de depósitos de maneras que recorten el crédito a la economía real. También solicitaron un estudio regulatorio formal sobre los efectos de las stablecoins en los depósitos bancarios y pidieron autoridad de aplicación para respaldar cualquier prohibición.
Los grupos cripto emitieron declaraciones mesuradas tras la reunión
Summer Mersinger, CEO de la Blockchain Association, señaló que las partes siguen comprometidas de forma constructiva en la resolución de los puntos pendientes. Ji Kim, CEO de CCI, agradeció a la industria bancaria su participación continua. La coalición bancaria publicó un comunicado conjunto pero no incluyó ningún detalle sobre los pasos a seguir en la legislación.
Patrick Witt, asesor cripto de Trump y moderador reportado de ambas sesiones recientes en la Casa Blanca, declaró previamente a periodistas que espera que las partes encuentren terreno común pronto.
También dejó claro que la Casa Blanca no apoyará ninguna disposición que apunte directamente al presidente — una línea trazada en respuesta a los negociadores demócratas del Senado, quienes impulsaron una prohibición sobre la participación profunda de altos funcionarios gubernamentales en cripto, demanda motivada en gran medida por los intereses personales en cripto del propio Trump.
Los demócratas del Senado añadieron dos condiciones más a su apoyo: salvaguardas más estrictas contra el uso de cripto en finanzas ilícitas, y la conformación completa de la Comisión de Comercio en Futuros de Materias Primas (CFTC) — incluidos los nombramientos demócratas — antes de que el organismo pueda ejercer autoridad regulatoria sobre los mercados cripto.
