El debate presidencial republicano celebrado en Alabama se destacó por su enfoque en las criptomonedas y las políticas relacionadas con ellas.
Los candidatos expresaron posturas divergentes sobre la regulación financiera, las monedas digitales y el papel de las criptos en la economía, dando voz a diversas propuestas y visiones.
Vivek Ramaswamy, un candidato republicano conocido por integrar las criptomonedas en su plataforma, abordó la urgencia de actualizar las regulaciones, referenciando los problemas legales del ex CEO de Binance, Changpeng Zhao «CZ».
Además, Ramaswamy cuestionó el marco regulatorio actual, señalando el escándalo de FTX con Sam Bankman-Fried (SBF), proponiendo reducir la fuerza laboral de la SEC y disminuir su control sobre las criptomonedas, considerándolas ‘commodities fuera de su jurisdicción’.
El presidente de la SEC, Gary Gensler, recibió críticas por su postura ambigua respecto a Ethereum
Otro candidato, Robert F. Kennedy Jr., ahora independiente, planteó medidas como eximir a Bitcoin de impuestos sobre las ganancias de capital y respaldar la custodia personal de esta criptomoneda, al mismo tiempo que propuso respaldar el dólar con activos como oro y Bitcoin.
El actual gobernador de Florida, Ron DeSantis, expresó su firme oposición a las Monedas Digitales de los Bancos Centrales (CBDCs), asegurando que estas estarían condenadas al fracaso si él fuera elegido presidente.
DeSantis previamente había promulgado una ley en Florida en contra de las CBDCs, aunque algunos expertos dudan de su efectividad práctica.
El debate también se vio impulsado por las afirmaciones controvertidas de Ramaswamy sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero y las supuestas implicaciones en la plataforma del Partido Demócrata, generando discusión entre los candidatos y la audiencia.
El evento resaltó las distintas posturas entre los candidatos republicanos respecto a la regulación de las criptomonedas y las CBDCs, evidenciando la creciente relevancia de estos temas en la esfera política estadounidense y su potencial impacto en el futuro económico del país.
