La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos, notoria por sus acciones legales frívolas contra empresas de criptomonedas, ha iniciado su primera acción de cumplimiento en relación con los tokens no fungibles (NFT). El caso se centra en Impact Theory, una empresa de medios que recaudó fondos vendiendo NFTs.
La agencia emitió una orden de cese y desistimiento contra Impact Theory y alega que la venta de NFT de la empresa era esencialmente una oferta de valores no registrada, afirmando que la empresa logró recaudar aproximadamente $30 millones de los compradores de NFTs.
Además, la empresa aseguró a los inversores que estos tokens no fungibles facilitarían la captura del valor económico de su crecimiento, creando un mecanismo para que las comunidades se beneficien. Esta afirmación sentó las bases de la acción, ya que el regulador afirmó que los NFT eran esencialmente contratos de inversión, por lo que los clasificó como valores.
Como resultado, se pide a la empresa que pague una multa de $6,1 millones, devuelva a todos los compradores originales de NFT y destruya todos sus NFT, entre otras cosas.
SEC charged the co "Impact Theory" with an unregistered securities offering because they sold ~$30m of NFTs
They have to:
1. Pay $6.1m fine
2. Refund all original NFT purchasers
3. Destroy all of their NFTsEvery company that has issued NFTs can be liable under this ruling
😵 pic.twitter.com/q7ZAKlSI5E— Andrew "The Metaverse Guy" Steinwold (@AndrewSteinwold) August 28, 2023
LA SEC NO TIENE UN ENTENDIMIENTO DE LOS NFT
El reciente movimiento de la Comisión de Bolsa y Valores para etiquetar ciertos NFT como valores plantea serias preocupaciones sobre la comprensión de la agencia sobre las tecnologías emergentes y su compromiso de fomentar realmente la innovación. Esta decisión parece ser un intento desmedido de afirmar el control sobre todo el mercado de activos digitales, lo que podría sofocar la creatividad y limitar la libertad de las personas para participar en transacciones digitales.
Los NFT, por su naturaleza, representan la propiedad de activos digitales o físicos únicos, a menudo como parte de un ecosistema descentralizado más amplio. Intentar encajar este panorama diverso en el marco tradicional de los valores simplifica en exceso las complejidades de los NFT y socava el potencial que tienen para artistas, creadores y coleccionistas.
Cabe destacar que el impacto de la decisión va más allá de Impact Theory y plantea preguntas vitales para el futuro de los NFT. Los creadores y artistas que utilizan los NFT para financiar sus iniciativas ahora se enfrentan a una mayor escrutinio regulatorio.
ALGUNOS COMISIONADOS NO ESTÁN DE ACUERDO CON LA AGENCIA
Es interesante ver que la decisión de la SEC no ha estado exenta de divisiones internas. Los comisionados Hester Peirce y Mark Uyeda plantearon sus inquietudes sobre la aplicación de la Prueba Howey en este contexto.
Sostuvieron,
«Nos opusimos en parte porque no estábamos de acuerdo con la aplicación del análisis de Howey».
Preguntaron si este caso específico realmente justificaba una acción de cumplimiento, destacando que las ventas similares de artículos tangibles acompañadas de vagas promesas no han atraído tradicionalmente la acción regulatoria.
Sin embargo, el paso de clasificar los NFT como valores es un paso equivocado que no solo demuestra una falta de comprensión de estos activos innovadores, sino que también amenaza con sofocar la creatividad, desalentar la innovación y socavar la esencia misma de la descentralización.
Esta acción demuestra que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos ha perdido completamente de vista su misión y propósito y parece decidida a eliminar los activos digitales por completo.
En un mundo en el que la tecnología avanza a un ritmo sin precedentes, los organismos reguladores, especialmente la SEC dirigida por Genser, deberían esforzarse por encontrar un equilibrio entre proteger a los inversores y fomentar la innovación, un equilibrio que el regulador parece no haber logrado alcanzar en este caso.
