El controvertido informático australiano y autoproclamado creador de Bitcoin Craig Wright ha sufrido un duro golpe en su ego tras perder su caso contra el ex socio de la comunidad Roger Ver. Wright había llevado a Ver a un tribunal del Reino Unido después de que Ver lo calificara públicamente de fraude por afirmar ser Satoshi Nakamoto, el seudónimo inventor de Bitcoin.
Ver, que estaba visitando el Reino Unido a principios de abril, creó un video de YouTube en el que Ver no estaba de acuerdo con la afirmación de Wright sobre la invención de Bitcoin. En mayo, Ver llevó la disputa más allá y llamó a Wright fraude en Twitter diciéndole que lo demandara por sus comentarios.
Wright no lo dudó. Wright presentó varias demandas contra otras figuras por el mismo tema, incluido el podcaster Peter McCormack y el creador de Ethereum Vitalik Buterin. Ante estas afirmaciones, Wright alegó que los detractores estaban dañando su reputación. En el caso de Wright VS Ver, la evidencia provista en la corte por el abogado de Wright, Adam Wolanski, no satisfizo al juez de la Corte Suprema Sir Matthew Nicklin, quien dijo que no era suficiente para probar «la reputación global que [Wright] disfruta y, más particularmente, hasta qué punto ha sido dañado”. Además, el juez Nicklin declaró que el caso fue archivado inapropiadamente ya que Ver no era residente del Reino Unido y tampoco lo era en el momento de la supuesta acción.
En documentos judiciales sobre el veredicto del caso publicado el miércoles 31 de julio, el juez declaró que:
«No hay otra evidencia en cuanto al alcance de la reputación del Demandante en el Reino Unido (o en otros lugares) … Específicamente, no hay evidencia en absoluto de cualquier daño real a la reputación que haya sufrido el reclamante”.
La evidencia provista por el abogado de Wright mencionó que alrededor del 7% de las personas que pudieron haber visto el video en YouTube eran residentes del Reino Unido.
En lo que respecta a la jurisdicción, el tribunal decidió que:
«Es un hecho común que el Demandado no está domiciliado en [el Reino Unido] … Por lo tanto, [el] Tribunal no tiene jurisdicción sobre el reclamo de difamación [de Wright] a menos que el Tribunal esté satisfecho el de todos los lugares de los que se han publicado las declaraciones quejas «. Al comentar sobre la determinación, el portavoz de Wright dijo que este caso en particular solo fue rechazado «debido a la jurisdicción, no al contenido».
Wright ha sido inflexible en proporcionar pruebas concluyentes de su parte en la creación de Bitcoin, pero en su lugar ha recurrido a llevar a los detractores a los tribunales por llamarlo mentiroso. Wright y Ver fueron anteriormente defensores de la bifurcación de Bitcoin Cash, pero tuvieron una caída que condujo a la división de la comunidad de Bitcoin Cash en noviembre pasado durante la batalla de las guerras de hash.
