La Corte Suprema de la India eliminó la prohibición del Banco de la Reserva de la India (RBI) a los bancos que les prohibían tratar con negocios relacionados con criptomonedas.
LiveLaw News Network informó de la sentencia el 4 de marzo. El tribunal emitió una sentencia de 180 páginas sobre el famoso caso entre Internet y la Asociación Móvil de la India (IAMAI) y el Banco de la Reserva de la India (RBI). El tribunal de la corte con los jueces Rohinton Nariman, S Ravindra Bhat y V Ramasubramanian, emitió el fallo el miércoles 4 de marzo.
El 5 de abril de 2018, RBI emitió una declaración seguida de una circular que ordenaba a las entidades reguladas, como los bancos, que no trataran ni prestaran servicios a ninguna entidad individual o comercial que se ocupara o liquidara monedas virtuales. Esta prohibición general entró en vigencia en julio de ese año.
El 14 de agosto de 2019, tras peticiones públicas y dirigidas por la industria, la Asociación de Internet y Móviles de India (IAMAI) desafió esta prohibición del Banco de la Reserva de India (RBI). IAMAI adoptó la opinión de que ese Banco de la Reserva de la India carecía de jurisdicción para prohibir las transacciones en criptomonedas.
El abogado Ashim Sood, que apareció para IAMAI, argumentó que las criptomonedas no son monedas reales. Podrían denominarse como un medio de intercambio o una reserva de valor. Entonces, el RBI ahora tenía poder para prohibir el negocio de las criptomonedas. Sood dijo además que la acción de RBI se basó en ningún estudio e investigación.
RBI expresó su preocupación por la autorización para el negocio de cifrado, piratería informática, problemas de protección del consumidor, volatilidad y su responsabilidad de usar en actividades delictivas. Apareciendo para RBI, el defensor Shyam Divan dijo que las monedas virtuales eran un modo digital que el RBI tenía el poder de controlar.
Como se informó, en una declaración jurada, presentada por el RBI en septiembre de 2019 en apoyo de su caso contra el IAMAI en la Corte Suprema, el banco central también dijo que no había prohibido las criptomonedas en la India. Solo prohibió a sus entidades reguladas involucrarse en tales negocios.
En la sentencia, el tribunal dijo que la circular RBI puede ser anulada por razones de proporcionalidad. La sentencia judicial dice:
“Por consiguiente, se permiten las peticiones de orden judicial y se anula la Circular del 06-04-2018. La Declaración de fecha 05-04-2018, aunque impugnada en una petición de orden judicial, no tiene el carácter de una dirección legal y, por lo tanto, no surge la cuestión de dejar de lado la misma».
El tribunal dijo además:
«Cuando la posición constante de RBI es que no han prohibido las VC y cuando el Gobierno de la India no puede atender una llamada a pesar de que varios comités presentan varias propuestas, incluidos dos proyectos de ley, los cuales abogaron por posiciones exactamente opuestas, no es posible para nosotros sostener que la medida impugnada es proporcionada».
