TL;DR
- Siete millones de Bitcoins están en riesgo por formatos antiguos.
- Ledger prueba firmas post-cuánticas dentro de sus chips de seguridad.
- Buterin trazó un plan para proteger Ethereum de la amenaza cuántica.
La llegada de ordenadores cuánticos con suficiente potencia podría romper los cimientos criptográficos que protegen a Bitcoin y otras monedas digitales. Charles Guillemet, director de tecnología del fabricante de wallets físicas Ledger, lanzó una advertencia sobre la vulnerabilidad de la criptografía de curva elíptica, el sistema que resguarda las claves privadas.
Aunque las computadoras cuánticas a gran escala no existen hoy, Guillemet sostiene que la industria no puede permitirse una postura de «esperar y ver». La preparación debe comenzar años antes de que la tecnología se vuelva una realidad.
What does post-quantum computing actually mean in daily life? Kicking off a series on PQC in hardware signers. @DonjonLedger explores what matters in practice: implementing PQ signatures inside Secure Elements under real embedded constraints and threat models. 🧵 pic.twitter.com/9uGtbXUzf5
— Charles Guillemet (@P3b7_) February 27, 2026
Guillemet explicó que la seguridad de las blockchains depende de la dificultad para revertir ciertas operaciones matemáticas. La criptografía de curva elíptica hace casi imposible derivar una clave privada a partir de una clave pública usando ordenadores clásicos.
Las máquinas cuánticas, sin embargo, podrían resolver esas ecuaciones rápidamente. Si eso ocurre, cualquiera que conozca una clave pública podría calcular la clave privada correspondiente y vaciar los fondos.
La suposición común de que las claves públicas de Bitcoin permanecen ocultas no se sostiene en la práctica. Cuando los usuarios gastan monedas, revelan la clave pública. Muchas transacciones tempranas de Bitcoin, incluidas las de los primeros años de la red, usaban un formato llamado pago-a-clave-pública que colocaba la clave directamente en la cadena de bloques.
La reutilización de direcciones también expone las claves de forma permanente. Guillemet señaló que aproximadamente siete millones de Bitcoins, de un suministro circulante de 19,99 millones, están actualmente expuestos. Esa cifra incluye alrededor de un millón de monedas atribuidas a Satoshi Nakamoto.
La industria se moviliza para construir defensas contra futuros ataques cuánticos
Las empresas del sector ya están probando contramedidas. Ledger realiza experimentos con criptografía post-cuántica dentro de sus elementos seguros, los chips que almacenan claves privadas sin conexión a internet. Guillemet detalló dos familias de esquemas de firma resistentes a ordenadores cuánticos.
Las firmas basadas en hash ofrecen una seguridad sólida y han sido objeto de años de estudio, pero producen firmas de gran tamaño que consumen espacio. Las firmas basadas en retículos proporcionan mejor escalabilidad y tamaños más pequeños, aunque los investigadores las han estudiado durante un período más corto.
Implementar estos esquemas dentro de los dispositivos firmadores de hardware presenta desafíos importantes. Las pruebas de Ledger se ejecutan completamente en software, sin aceleración por hardware, directamente dentro de elementos seguros.
La presión sobre la memoria RAM y el costo computacional siguen siendo cuellos de botella severos. El entorno seguro que mantiene las claves a salvo también limita la potencia de procesamiento y la memoria. Pasar de la teoría a productos funcionales requiere resolver esas limitaciones de ingeniería.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, abordó la misma amenaza el jueves. Presentó una hoja de ruta para proteger la red Ethereum de los ordenadores cuánticos a largo plazo. Las máquinas cuánticas prácticas capaces de romper la criptografía actual aún no existen, pero el margen para la preparación se reduce a medida que avanza la investigación. Tanto Bitcoin como Ethereum enfrentan el mismo riesgo subyacente: los algoritmos criptográficos que los protegen hoy no serán válidos para siempre.
Now, scaling.
There are two buckets here: short-term and long-term.
Short term scaling I've written about elsewhere. Basically:
* Block level access lists (coming in Glamsterdam) allow blocks to be verified in parallel.
* ePBS (coming in Glamsterdam) has many features, of…— vitalik.eth (@VitalikButerin) February 27, 2026
La advertencia del CTO de Ledger refuerza un consenso creciente en la industria cripto. Esperar al primer ataque cuántico dejaría los fondos expuestos y desencadenaría el pánico. Construir y desplegar firmas post-cuánticas lleva años, y actualizar blockchains en funcionamiento requiere coordinación entre desarrolladores, mineros y usuarios. El trabajo comienza ahora, antes de que la amenaza se materialice.
