El ex funcionario de la SEC John Reed Stark ha dado a conocer un posible desarrollo en la actual litigación entre la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) y el gigante de las exchanges de criptomonedas Binance.
La SEC ha dado un paso inusual al presentar una moción sellada para que se apruebe la presentación de documentos sellados en el caso de Binance. Este movimiento, como señala John Reed Stark, es muy poco habitual dado el habitual grado de apertura de la SEC en sus acciones de aplicación de la normativa civil.
What’s Up With The Secret U.S. SEC Motion Relating to Binance?
In the U.S. SEC/Binance litigation, the U.S. SEC has filed a sealed motion for leave to file documents under seal, according to an SEC court filing late yesterday. Filing a court document “under seal” allows… pic.twitter.com/cmx6gdh2so
— John Reed Stark (@JohnReedStark) August 29, 2023
John Reed Stark Examina La Inusualidad De La Presentación sellada De La SEC
Destaca el carácter inusual de esta acción de la SEC, basándose en su amplia experiencia en la División de aplicación de la normativa de la SEC. A lo largo de su mandato, se encontró con numerosas investigaciones de la SEC relacionadas con las actividades del DOJ, pero no puede recordar un solo caso de presentación de una moción o documento bajo sello.
Según el análisis de John Reed Stark, este expediente secreto de la SEC podría estar relacionado con una investigación criminal en curso dirigida por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) sobre las operaciones de Binance. La preocupación de la SEC probablemente se centre en evitar cualquier interferencia con los procedimientos del DOJ, que podrían incluir asuntos delicados como las acusaciones de blanqueo de dinero u otras actividades delictivas.
Él dijo:
«En mi opinión, y esto es solo una suposición, la presentación secreta y extraordinaria de la SEC de los Estados Unidos, que parece ser muy completa, probablemente toca acusaciones no públicas de blanqueo de dinero relacionadas con Binance u otra posible conducta criminal».
La perspectiva de John Reed Stark delinea dos posibles razones para la acción de la SEC. En primer lugar, la agencia estadounidense podría estar tratando de evitar cualquier interrupción a la investigación criminal en curso que lleva a cabo el DOJ. Revelar información sensible prematuramente podría poner en peligro los esfuerzos del DOJ, lo que podría comprometer el caso.
Por otro lado, el analista cree que la SEC podría estar priorizando la seguridad de los testigos o empresas involucradas, una situación que podría hacer necesario mantener cierta información confidencial mediante tachaduras o sellado parcial.
La SEC Pierde En Juicio Contra Grayscale
Algunos individuos mostraron interés en el análisis de John Reed Stark sobre X, mientras que otros lo criticaron por no hablar de la reciente derrota de la SEC ante Grayscale en el ETF de Bitcoin, que creían que habría sido más oportuno y pertinente.
Como recordatorio, la SEC ha perdido recientemente un caso importante contra Grayscale en los Estados Unidos. Parece que otros organismos reguladores están empezando a reconocer la influencia excesiva que Gary Gensler y su agencia están tratando de ejercer sobre la industria de los activos digitales.
Sin embargo, esta historia en desarrollo añade una capa de suspenso a la actual batalla legal entre la SEC y Binance. Las apuestas son altas, con implicaciones significativas para Binance y la industria de las criptomonedas en general.
