Puntos clave de la noticia
- Garden celebró haber procesado $2 mil millones en swaps, pero el investigador ZachXBT denunció lavado de dinero sustancial.
- Otras acusaciones, como las de la investigadora Tayvano, sugieren que hackers de Corea del Norte (DPRK) utilizan la plataforma.
- Los críticos señalan la centralización de Garden y su límite de swap de 10 BTC como un atractivo para actores ilícitos.
La joven aplicación de puentes (bridge) de Bitcoin, Garden, se encuentra en el centro de una grave controversia. Recientemente, la plataforma celebró un logro impresionante: haber procesado más de $2 mil millones en swaps de tokens.
Su fundador, Jaz Gurati, festejó el logro, pero la celebración fue eclipsada rápidamente por duras acusaciones de investigadores «sleuths» de la comunidad cripto, liderados por la conocida figura ZachXBT, quien acusó a Garden de facilitar el lavado de dinero a gran escala.
ZachXBT fue tajante, alegando que la plataforma obtiene millones en ganancias de este presunto lavado de dinero y se niega a devolver los fondos o reconocer el problema. El investigador diferenció este caso de otros, como Tornado Cash (que considera genuinamente descentralizado) o THORChain (con amplio uso legítimo).
Según la naturaleza más centralizada de Garden, combinada con un reciente aumento en su límite de swap a 10 BTC, la ha vuelto atractiva para actores ilícitos que buscan blanquear más de $1 millón por transacción.
Conexiones con DPRK y la Debilidad de los «Sombreros Blancos»
Las acusaciones escalaron cuando Tayvano, otra investigadora de seguridad, respaldó las preocupaciones y fue un paso más allá, alegando que hackers vinculados a Corea del Norte (DPRK) estaban realizando operaciones de lavado de dinero a través de Garden.
Aunque Tayvano no proporcionó pruebas específicas, afirmó que la compañía «ciertamente está al tanto» de las discrepancias relacionadas con DPRK, desestimando las respuestas de Gurati y acusando a Garden de no tomarse en serio la seguridad o el cumplimiento.
Pero, ZachXBT pudo haber tenido disputas previas con negocios de Gurati, lo que podría mermar su neutralidad, la gravedad de las acusaciones ha generado alarma.
Sin embargo, el incidente destapa una corriente de fondo incómoda: la aparente debilidad de los vigilantes comunitarios o «sombreros blancos». Incluso si las acusaciones sobre la Garden app y el lavado de dinero de Corea del Norte son correctas, no está claro qué repercusiones reales enfrentará la plataforma.
En el clima actual, con una reducción de la aplicación de leyes cripto en EE.UU. y la lentitud de las agencias internacionales, la presión de la comunidad podría ser insuficiente. ZachXBT expresó su esperanza de que «un gobierno» actúe, pero si Garden realmente está lucrándose con actividades ilícitas, el apoyo popular podría ser irrelevante para sus resultados financieros.
