Ciertamente la comprensión del alcance de bitcoin como solución monetaria está creciendo. Cada vez más instituciones gubernamentales así lo evidencian. Es el caso del Banco de Finlandia, que publicó un informe el 5 de septiembre en el que alabó la compleja infraestructura detrás de Bitcoin, que evita la manipulación de agentes no éticos.
Tres economistas que trabajan para el Banco de Finlandia, Gur Huberman, Jacob Leshno, y Ciamac Moallemi, afirmaron que Bitcoin es realmente un sistema revolucionario de la moneda. Señalan también el gran poder detrás de la criptografía para prevenir amenazas de manipulación o negligencia. Esto se debe a las características fundamentales detrás de la tecnología blockchain que proporcionan un libro abierto para que todos los usuarios puedan ver lo que ocurre transaccionalmente y descentralizar así el software.
Todas las conclusiones se pueden encontrar en un informe publicado por el Banco de Finlandia el 5 de septiembre. El informe ofrece un análisis exhaustivo de Bitcoin, al tiempo que proporciona a los lectores con una comprensión en profundidad de cómo funciona la moneda. La fuerza motriz del informe compara formas de pago centralizadas (Fed Wire, Swift, Visa y Paypal) con las de Bitcoin. El título del documento explica el resto, «Monopolio sin monopolista: un análisis económico del sistema de pago Bitcoin». A partir de aquí, los tres economistas explican de la misma manera que Satoshi Nakamoto conjeturó en su informe inicial, cómo funciona Bitcoin, «en ausencia de una organización gobernante.» En cambio, existe un protocolo único que todos los usuarios y mineros respetan y por lo tanto» blockchain lleva una innovación económica. «
Una de las principales razones por las que los monopolios deben ser regulados es porque los funcionarios deben «prevenir o mitigar su abuso de poder». La centralización del dinero en los principales bancos y empresas de inversión del mundo ya se ha descrito como un problema importante. La crisis financiera mundial de 2008 es un buen ejemplo de esto, y coincidencialmente, fue el mismo año en que Nakamoto publicó su artículo presentando Bitcoin.
Sin embargo, debido a la incapacidad de la cadena de bloques de ser monopolizada, los tres economistas coinciden en que Bitcoin no necesita ser regulado tampoco. El informe concluye en última instancia, para disgusto de China por ejemplo, que «Bitcoin no puede ser regulado. No hay necesidad de regularlo porque como sistema está comprometido con el protocolo como es y las tarifas de transacción que cobra a los usuarios son determinadas por los mismos usuarios independientemente de los esfuerzos de los mineros». El informe concluye que el sistema económico de Bitcoin es revolucionario y que la red de cadenas de bloques merece un estudio adicional de los economistas debido a su utilidad y funcionalidad.
El contexto en el que se produce este informe es también digno de observar. Con el valor de bitcoin cayendo algunos puntos significativos en las últimas semanas, el Banco de Finlandia puede haber brindado a los entusiastas una luz en la oscuridad. Aunque China ha anunciado una total reticencia a abrazar la moneda, muchos países están persiguiendo sus propios objetivos. Como Vietnam, Australia, Canadá y otros se dirigen hacia la innovación económica, está claro que hay un interés creciente en un cambio en la forma en que el mundo hace negocios, y esa tendencia ya se respira en el ambiente global.
