Según las afirmaciones de Forbes, el año pasado Binance transfirió 1.800 millones de dólares de garantías destinadas a respaldar las stablecoins de sus clientes a otros usos no revelados sin informar a sus clientes.
De los 1.800 millones de dólares de fondos de clientes robados, 1.100 millones se transfirieron a Cumberland/DRW, una empresa de negociación de alta frecuencia con sede en Chicago que podría haber ayudado a Binance a transformar la garantía en su stablecoin, BUSD.
¿MISMA HISTORIA O SOLO FUD?
Otros operadores, incluidos Amber Group, Alameda Research y Tron de Justin Sun, también recibieron cientos de millones de dólares de garantía cambiada de Binance, según el estudio de Forbes de los datos de blockchain para las billeteras digitales de Binance.
Las controvertidas prácticas de Binance, como su falta de sede física, una estructura corporativa diseñada para eludir a los reguladores y las investigaciones denunciadas por blanqueo de dinero y evasión fiscal, han generado una preocupación constante sobre la solvencia del Exchange.
La semana pasada, la Comisión de Bolsa y Valores se opuso al plan de Binance.US de hacerse cargo de las cuentas de clientes de Voyager, un prestamista de criptomonedas en quiebra, alegando que no se había informado adecuadamente sobre la seguridad de los activos de los clientes.
Este caso de trasiego de activos entre bastidores recuerda a las maniobras de FTX antes de la quiebra, cuando su filial comercial Alameda Research se benefició supuestamente del incumplimiento por parte de FTX de las promesas hechas a los clientes de que sus activos permanecerían separados de los de otros clientes del Exchange.
El reto que puede suponer para Binance este artículo es una mayor pérdida de confianza por parte de clientes y reguladores. La similitud de los retos para los Exchanges centralizados es la necesidad de más transparencia y la posibilidad de mezclar los fondos de los clientes.
El CEO de Binance, Changpeng Zhao, respondió al artículo de Forbes en Twitter. Afirmó que Forbes tergiversó intencionadamente los hechos, se refirió a antiguas transacciones de blockchain que sus clientes habían realizado y llamó la atención sobre Tron, Amber group y Alameda Research.
They called out Tron, Amber group, Alameda Research, etc. They seem to not understand the basics of how an exchange works. Our users are free to withdraw their assets any time they want. Their withdrawals are turned into “received hundreds of millions of shifted collateral.” 2/
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) February 28, 2023
También señaló que Forbes parecía necesitar ayuda para entender cómo funciona un Exchange, ya que sus usuarios son libres de retirar sus activos cuando lo deseen. Sus retiradas se convierten en «garantías recibidas de cientos de millones».
Además, sus usuarios deben depositar primero en Binance para poder retirar, lo que también es fácilmente rastreable en la blockchain.
Zhao explicó que el artículo ignoró convenientemente las transacciones de depósito y trató de categorizar Binance y FTX juntos, incluyendo la elección del título del artículo.
Aclaró que Binance y FTX son diferentes. Binance ha resistido la prueba del tiempo, con usuarios que retiraron con seguridad miles de millones de dólares en diciembre. También mencionó que estuvo saliendo socialmente con criptomonedas amigas de visita en Dubai todos los días de esa semana.
Zhao añadió que Binance implementó la prueba de reservas utilizando un nuevo enfoque de conocimiento cero (ZK) sugerido por Vitalik, protegiendo la seguridad y privacidad de sus usuarios. Hizo hincapié en que Binance mantiene los fondos de los usuarios, 1:1, siempre.
Por último, Zhao expresó su decepción por el hecho de que Forbes siga escribiendo artículos sin fundamento y sacando a relucir su origen étnico chino como si eso importara. Cree que Forbes está perdiendo su credibilidad al hacerlo.
