Puntos Clave de la Noticia:
- La propuesta RNGR-001 busca destinar 2 millones de dólares de la tesorería para frenar la caída del token.
- Fundadores de Ranger Finance critican el enfoque a corto plazo y dejan la decisión en manos del mercado.
- Protocolos como Flash Trade adoptan la futarquía pese a las dudas sobre su eficiencia operativa.
Luego del lanzamiento de la propuesta RNGR-001 en el ecosistema de Solana, esta semana se desató un momento crítico en la gobernanza de las criptomonedas y futarquía.
Tras días después de concluir su ICO en MetaDAO, una fracción de la comunidad solicitó usar 2 millones de dólares de la tesorería de Ranger Finance para recomprar tokens $RNGR, con su precio desplomándose un 80% en comparación con su valor inicial.
Esta iniciativa revivió el escepticismo sobre si los modelos de «monedas de propiedad» realmente benefician a los protocolos a largo plazo o simplemente sirven para proporcionar liquidez de salida a inversores decepcionados.
¿Es la futarquía una solución real o un experimento fallido?
La controversia de esta semana gira en torno a la eficiencia de la gobernanza de las criptomonedas y futarquía. En teoría, este modelo permite que los mercados de predicción guíen las decisiones del protocolo, alineando el valor del token con la ejecución de propuestas.
Sin embargo, los críticos argumentan que otorgar el control total a los tenedores de tokens puede incentivar políticas que vacíen las tesorerías en favor de beneficios inmediatos.
Los cofundadores de Ranger, FA2 y Barrett, decidieron no interferir, permitiendo que el sistema futárquico siga su curso, a pesar de calificar la propuesta como «liquidez de salida» encubierta.
Este conflicto se suma a la reciente desconfianza en los tokens de gobernanza tras casos como el de $TNSR, que perdió relevancia tras la adquisición de su firma matriz por parte de gigantes como Coinbase.
A pesar de los desafíos, la tendencia hacia la gobernanza de las criptomonedas y futarquía no se detiene. Plataformas como Flash Trade y Realms continúan integrando estas formas de recaudación de fondos onchain, buscando una solución definitiva a la separación entre el capital de la empresa y el valor del token.
Por ahora, el caso de Ranger Finance servirá como un termómetro vital para medir la madurez de la gobernanza descentralizada en 2026.
