Puntos clave de la noticia:
-
Solana registra la segunda comisión mediana más baja entre las blockchains principales, con $0.0008 por transacción, solo detrás de Avalanche.
-
Ethereum mantiene las comisiones medianas más altas, cerca de $0.019, mientras que Polygon, Linea, BNB, Arbitrum y Base se ubican por encima de SOL
-
El esquema de costos de Solana se mantiene estable gracias a un alto throughput y ejecución paralelizada, lo que permite sortear los picos de actividad.
Solana se ubica entre las blockchains más usada y con menores costos de transacción según los datos comparativos de fees registrados a mediados de enero de 2026. La red muestra la segunda comisión mediana más baja dentro del conjunto de cadenas activas y de uso extendido, solo por detrás de Avalanche, y mantiene una diferencia clara frente a varias redes asociadas al ecosistema Ethereum.
La comisión mediana de Solana ronda los $0.0008. Ese nivel la coloca a más de tres veces por debajo de Base, cuya comisión mediana se aproxima a los $0.0030 actualmente. La distancia resulta relevante debido a que Base se presenta como una solución de bajo costo dentro del esquema de Layer 2 de Ethereum. Esto expone el impacto directo del diseño de la capa de ejecución sobre el costo efectivo que asumen los usuarios.
En el conjunto de redes analizadas, Ethereum registra las comisiones medianas más elevadas. Su valor se sitúa cerca de los $0.019 y refleja una combinación de demanda sostenida y episodios recurrentes de congestión en la capa base. Polygon y Linea aparecen en un rango intermedio de costos. BNB, Arbitrum y Base muestran niveles más bajos que Ethereum, aunque se mantienen de forma consistente por encima de Solana.
¿Por qué Solana Sigue Siendo Tan Económica?
La evolución de las comisiones en Solana ha permanecido estable en la parte inferior del gráfico, sin picos abruptos ni variaciones pronunciadas. Ese comportamiento indica un esquema de costos estructuralmente bajo y no episodios aislados de transacciones baratas. La red sostiene ese perfil a través de un alto throughput y un modelo de ejecución paralelizada, que permite procesar incrementos de actividad sin trasladar la presión de demanda al costo por transacción.
El uso de la comisión mediana como métrica refleja el gasto que asume un usuario típico. A diferencia de los valores máximos registrados durante momentos de congestión, la mediana muestra el costo real en condiciones normales de uso. En redes construidas sobre arquitecturas de rollups, los fees conservan una sensibilidad parcial a la capa de settlement, en particular durante períodos de mayor demanda de calldata.
Las aplicaciones que dependen de interacciones frecuentes, como los pagos, el gaming o el trading onchain, operan bajo esquemas donde la previsibilidad del costo resulta central. En ese marco, Solana mantiene un perfil de fees bajos y estables frente a otras redes. Otras blockchains aceptan costos superiores a cambio de una integración más estrecha con el tooling y la liquidez de Ethereum.
En términos de costo puro por transacción, los datos posicionan a Solana entre las redes más competitivas del mercado actual.
