Puntos clave de la noticia:
-
Across Protocol enfrenta acusaciones de desviar $23 millones en tokens ACX usando votos secretos de wallets vinculadas a su propio equipo.
-
Hart Lambur negó los cargos y defendió al protocolo, pero sin aportar pruebas que contradigan la denuncia documentada en on-chain.
-
El token ACX cayó a $0.1376 y acumula un retroceso mensual del 38%, agravado por la desconfianza generada tras conocerse el caso
Across Protocol quedó envuelto en una grave controversia tras la publicación de acusaciones que involucran a su equipo en la apropiación indebida de $23 millones en tokens ACX.
¿Qué Sucedió?
La denuncia, realizada por Ogle, cofundador de Glue Network, sostiene que los responsables del protocolo manipularon votaciones de gobernanza para desviar fondos desde la tesorería de la DAO hacia su propia empresa privada, Risk Labs.
Según lo expuesto, en octubre de 2023 se aprobó una propuesta que transfirió 100 millones de tokens ACX bajo la promesa de destinarlos al desarrollo del protocolo y sin venderlos durante dos años.
Sin embargo, poco después, Risk Labs habría comenzado a negociar opciones sobre esos tokens con inversores externos. Un año más tarde, el equipo impulsó una segunda votación para retirar otros 50 millones de ACX, esta vez bajo el concepto de “financiamiento retroactivo”. En ambos casos, la denuncia asegura que los votos decisivos provinieron de wallets controladas por miembros del equipo, situación que sin esa intervención habría impedido alcanzar el quórum necesario.
La respuesta no tardó en llegar. Hart Lambur, cofundador de Across Protocol, rechazó las acusaciones y calificó de falsas las versiones que circulan. Anunció además que defenderá públicamente al equipo y al protocolo, aunque por el momento no se ofrecieron pruebas que desmientan la operatoria descripta.
ACX Acumula una Pérdida del 38% en el Último Mes
El precio del token ACX bajó hasta los $0.1376 tras caer 6.5% en las últimas 24 horas, un 11% a nivel semanal y acumula una pérdida del 38% en lo que va del mes. Aunque el retroceso se da en un contexto de volatilidad en el mercado, la presión adicional por el escándalo amenaza con profundizar la caída.
Más allá del caso puntual, la capacidad de insiders para manipular votaciones y tomar decisiones en beneficio propio debilita la credibilidad de estos modelos. Quedó en evidencia que una parte de la industria sigue sin resolver los conflictos de interés que, en otros sectores, llevan siglos regulados.
