La plataforma EOS ha informado de que ha sido puesta en marcha con algunos problemas pendientes, como la estructura de gobernanza sin resolver. Esta es la razón por la cual la plataforma está trabajando en un referéndum para formalizar algunos de los temas controvertidos que han surgido como resultado.
EOS en su libro blanco propuso una estructura de gobierno diferente a cualquier otra porque la plataforma quería evitar «procesos de gobernanza ad hoc, informales y, a menudo, controvertidos, que resultan en resultados impredecibles«. Esto ha hecho que la plataforma EOS sea peculiar en el sentido de que tiene una «constitución» y ahora planea un «referéndum» que de hecho habilitará la constitución entre otras cosas.
Por ejemplo, la plataforma tiene un depósito de tokens por valor de 35 millones de dólares que se mantiene intacto. Esta cuenta llamada eosio.savings está destinada a financiar iniciativas que son beneficiosas para el proyecto. Iniciativas tales como la contratación de abogados y cabilderos, la realización de auditorías de seguridad, la construcción de nuevas características para la plataforma y el patrocinio de cumbres se financiarán a través de esta cuenta. Sin embargo, la autorización para la liberación de dichos fondos se encuentra dentro de un sistema de votación llamado referéndum que aún no ha entrado en vigencia.
El hecho de que EOS no tenga un sistema de votación en el terreno ha puesto a la red en un aprieto. Este sistema de votación implica que las entidades emitan sus votos en función del número de tokens que poseen.
La complejidad del sistema EOS puede haber sido el resultado del hecho de que su whitepaper no menciona un referéndum, pero la constitución sobre la cual la red ha estado funcionando explícitamente lo exige para ciertas funciones, como en la aprobación del eosio.saving. Además, en realidad, el tipo de referéndum ratifica la constitución actual, que sigue siendo provisional.
EOS tiene un productor de bloque (BP) que protege la red y ejecuta cosas. Estos también son elegidos con 21 de ellos operativos. El resto está en modo de espera en caso de que se necesiten a lo largo de la línea.
Daniel Keyes, un productor de bloques de reserva, dijo:
«No hubo un sistema de referéndum incorporado en el lanzamiento, por lo que nos corresponde a nosotros como comunidad unirnos y construir eso».
Keyes y varios BP adicionales están trabajando en el proyecto para construir un sistema de referéndum para la red.
El sistema de propuesta del trabajador es otro grupo propuesto por el libro blanco de EOS cuya responsabilidad sería la presentación de propuestas para las cuales los votantes simbólicos emitirán los votos para aprobar o rechazar. Este grupo ya ha completado el código de back-end de la WPS que ahora espera la aprobación del referéndum, que en realidad es un sistema de un voto por cada voto.
En ausencia de la estructura de gobierno, diferentes grupos con sus opiniones están tratando de proyectar sus ideas sobre cómo hacer las cosas.
Orchid Kim, un creador de comunidades y miembro de WPS cree que crear un sistema de trabajo basado en el referéndum y asignar los fondos eosio.savings para proyectos es la mejor línea de acción que ayudará a la plataforma a cumplir su potencial.
«No debemos confiar en Block.one, los productores de bloques o el voluntariado continuo«, dijo, refiriéndose a la compañía que creó el código EOS y condujo su ICO.
No todos están de acuerdo, esta es la razón por la cual se considera que el sistema de referéndum EOS es la solución final para simplificar varias opiniones dentro de la red.
