En el dinámico mundo de las monedas digitales, David Schwartz, CTO de Ripple, abordó recientemente las preocupaciones de la criptocomunidad sobre la ausencia del bloque génesis en el XRP Ledger (XRPL). Esta discusión fue provocada por preguntas de la comunidad, especialmente de un miembro llamado MetaMan, que tenía dudas sobre el comienzo inusual del XRPL en el bloque 32,569.
The choice of what to consider the genesis block is arbitrary. For example, ETH has lots of transactions before its genesis block that are not in the publicly available record. 1/2
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) January 16, 2024
Schwartz hizo una comparación interesante con Ethereum, una criptomoneda líder, y señaló que el bloque de génesis de Ethereum también tenía cierta incertidumbre, a pesar de que hubo transacciones que ocurrieron antes de su inicio oficial.
Se refirió a una transacción específica de 2.622 ETH el 3 de agosto de 2016, que involucró más de $6 millones. Schwartz planteó dudas sobre la ausencia de información sobre el origen de estos fondos, dejando a la comunidad insegura sobre el origen de esta transacción.
Schwartz sugirió que ciertas decisiones, como el inicio del bloque génesis de XRPL en el libro mayor 32,569, se tomaron para mantener la confidencialidad de las fuentes de fondos, lo que refleja decisiones similares tomadas en el caso de Ethereum.
El CTO de Ripple Aborda la Repentina Aparición de 40.000 Tokens ETH
Cuando se le preguntó sobre la repentina aparición de 40.000 tokens ETH, Schwartz explicó que desde la perspectiva de una blockchain pública, parecían aparecer de la nada. Sin embargo, enfatizó que los expertos dentro de Ethereum tenían más conocimiento sobre este asunto.
La explicación de Schwartz, que establece paralelismos con el bloque génesis de Ethereum, tiene como objetivo aclarar la situación y tranquilizar a la comunidad. En una conversación con MetaMan, Schwartz destacó las similitudes entre el inicio del XRPL y el bloque génesis de Ethereum. Señaló que Ethereum también tiene transacciones que tuvieron lugar antes de su bloque de génesis oficial, que no forman parte del registro público.
Desafortunadamente, un percance temprano en la historia del XRPL provocó la pérdida de los libros de contabilidad del 1 al 32,569, lo que resultó en una brecha en los datos registrados. Como resultado, el libro de contabilidad más antiguo disponible en el XRPL comienza en el número 32,570, lo que lleva a la idea poco convencional de considerarlo como el libro de contabilidad de Génesis real.
En conclusión, los conocimientos de Schwartz sobre los bloques de génesis tanto de XRP Ledger como de Ethereum han iluminado las complejidades y sutilezas de la tecnología blockchain. Sus explicaciones tienen como objetivo tranquilizar a la comunidad y ofrecer una comprensión más profunda del contexto histórico de estos innovadores activos digitales.
