Puntos Clave de la Noticia
- La defensa argumenta que la testigo clave de la estafa no tiene pruebas de que los fondos robados hayan afectado a Tornado Cash y está presionando para que se anule el juicio, lo que podría arruinar el caso.
- Investigadores independientes on-chain rastrearon las transacciones de la víctima únicamente a través de exchhanges centralizados, sin encontrar ninguna actividad de Tornado Cash y socavando la narrativa de la fiscalía.
- El contrainterrogatorio reveló lagunas en el enfoque del FBI, lo que provocó una moción formal de anulación del juicio y planteó preguntas cruciales sobre los mezcladores de privacidad y la responsabilidad de los desarrolladores.
El crucial enfrentamiento judicial de Roman Storm dio un giro dramático esta semana, cuando su equipo legal indicó que podrían intentar desviar el juicio por completo. El cocreador de Tornado Cash se enfrenta a hasta 45 años de prisión, pero los abogados defensores argumentan que una testigo clave de la estafa no tiene un vínculo real con el protocolo del mezclador de privacidad. Si la jueza Katherine Polk Failla permite la anulación del juicio, el progreso de la fiscalía podría verse frustrado.
P.S. – after jury leaves, before they repair to "alternate jury room," Storm's lawyer Patton: Based on our research over the weekend, we can't find that any of Ms. Lin's fund went to Tornado Cash. We need to confer with Mr. Storm about moving for a mistrial
— Inner City Press (@innercitypress) July 21, 2025
La defensa critica el testimonio de la estafa romántica
El martes, Hanfeng Lin subió al estrado para relatar cómo perdió casi $200.000 en una estafa romántica por WhatsApp y luego contrató a una empresa de recuperación de criptomonedas que alegaba que sus Bitcoins robados habían circulado a través de Tornado Cash.
El abogado de Storm, David Patton, refutó inmediatamente esa versión, declarando ante el tribunal que su propia investigación sobre blockchain no encontró ninguna evidencia de transacciones con Tornado Cash. Sugirió que admitir el testimonio emotivo de Lin sin pruebas de conexión con el mezclador podría justificar la reprogramación del juicio.
Investigadores en cadena debilitan la acusación
Investigadores independientes de blockchain se han unido para apoyar la defensa de Storm. El investigador de seguridad de MetaMask, Taylor Monahan, rastreó públicamente los fondos de Lin, revelando que los estafadores convirtieron sus BTC a ETH en exchanges centralizados, sin desvíos a través de Tornado Cash.
El analista seudónimo ZachXBT se hizo eco de estas conclusiones, criticando duramente los métodos de rastreo de la empresa de recuperación, calificándolos de «fundamentalmente defectuosos». Su investigación en cadena plantea nuevas dudas sobre el caso de la fiscalía.
Conflicto en la sala del tribunal y solicitud de nulidad del juicio
El contrainterrogatorio de la defensa al agente especial del FBI Joseph DeCapua intensificó el debate. DeCapua reconoció que no se le ordenó investigar las transacciones de Lin en particular, lo que provocó que la fiscalía se apresurara a reforzar sus pruebas.
Con un analista de rastreo de criptomonedas del IRS a punto de testificar, Patton advirtió que el jurado podría haber sido influenciado por material irrelevante o engañoso. Solicitó una reunión privada con Storm antes de presentar formalmente una solicitud de nulidad del juicio.
Implicaciones para los protocolos de privacidad
Más allá del destino de Roman Storm, el resultado podría transformar el tratamiento de las herramientas de protección de la privacidad en la legislación estadounidense. Un juicio nulo exitoso obligaría a la fiscalía a volver a la mesa de trabajo, ganando tiempo para los defensores de los mezcladores descentralizados y envalentonando al movimiento cypherpunk en general.
Por el contrario, un nuevo juicio rápido podría sentar un precedente sobre la responsabilidad de los desarrolladores por el diseño del protocolo.
