Puntos clave de la Noticia
- Tras cuatro días de deliberaciones, los miembros del jurado en el juicio de Roman Storm informaron un estancamiento, sin poder acordar al menos uno de los tres cargos.
- La jueza Katherine Polk Failla les ordenó continuar deliberando. Storm enfrenta graves acusaciones, incluyendo conspiración para lavar dinero, con una posible condena de hasta 45 años.
- El resultado podría influir en cómo se percibe legalmente a los desarrolladores de herramientas de privacidad descentralizadas y afectar futuros procesos en varias jurisdicciones.
El jurado en el caso de alto perfil contra Roman Storm, uno de los desarrolladores del protocolo de privacidad Tornado Cash, ha llegado a un punto muerto. Este miércoles, después de cuatro días de intensas deliberaciones en un tribunal de Nueva York, informaron a la jueza Katherine Polk Failla que no podían alcanzar una decisión unánime respecto a al menos uno de los tres cargos federales que enfrenta Storm.
Storm, quien cofundó Tornado Cash junto a Alexey Pertsev y Roman Semenov, ha sido acusado de facilitar el lavado de más de mil millones de dólares mediante la plataforma descentralizada. La fiscalía vincula el caso al grupo Lazarus, una organización de hackers respaldada por Corea del Norte. Si es declarado culpable de todos los cargos, Storm podría enfrentar hasta 45 años de prisión.
Fiscalía Insiste Mientras Defensa Solicita Veredicto Parcial
A pesar del estancamiento, los fiscales pidieron que el jurado recibiera una «instrucción Allen», una orden para seguir deliberando. La jueza Failla aceptó la solicitud, indicando al jurado que intente llegar a un consenso, aunque también aclaró que no están obligados a cambiar sus convicciones si no hay acuerdo real. El equipo legal de Storm, por su parte, solicitó un veredicto parcial, buscando resolver los cargos donde ya había consenso.
El jurado ha mostrado gran interés en aspectos procesales, incluyendo la jurisdicción legal. Preguntaron a la jueza si la inversión de un residente de Nueva York en la empresa matriz de Tornado Cash era suficiente para justificar el juicio en ese distrito. También solicitaron transcripciones del testimonio de un agente del FBI que rastreó los movimientos digitales de ese inversor mediante análisis de datos de torres celulares.
Dudas Sobre Jurisdicción y Obligaciones Legales Complican el Caso
Otras preguntas indican que los jurados están enfrentando desafíos con las implicancias legales más amplias. Preguntaron si Storm tenía la obligación de responder a solicitudes de agencias extranjeras y si las billeteras intermediarias estaban incluidas en la lista de sanciones de OFAC. Estas dudas reflejan lo complejo que es aplicar marcos legales antiguos a tecnologías descentralizadas y la dificultad del jurado para interpretar estructuras técnicas y mecanismos blockchain desconocidos.
El caso es considerado por muchos como un precedente en el tratamiento legal de desarrolladores de código abierto que crean herramientas de privacidad. Su resultado podría influir en la innovación futura, la regulación y los derechos de los usuarios dentro del ecosistema cripto a nivel global.
