Puntos claves de la noticia
- Abogado de CZ exige rectificación a senadora Elizabeth Warren.
- Warren vinculó indulto de Zhao con apoyo a proyecto Trump.
- Zhao se declaró culpable solo de una falta regulatoria, no penal.
El abogado de Changpeng “CZ” Zhao envió una carta formal a la senadora Elizabeth Warren solicitando la rectificación de declaraciones públicas sobre el historial penal de su cliente y el indulto presidencial que recibió. La carta, fechada el 28 de octubre y revisada por medios de comunicación, afirma que las publicaciones de Warren en redes sociales contienen afirmaciones “objetivamente falsas y difamatorias”.
Teresa Goody Guillén, abogada de Zhao y socia del despacho BakerHostetler, argumenta que la senadora tergiversó la naturaleza de la admisión de culpabilidad de Zhao e insinuó conductas indebidas vinculadas al indulto otorgado por Donald Trump.
La senadora Elizabeth Warren declaró: “Si el Congreso no detiene este tipo de corrupción, será cómplice de ella”.
Warren había escrito que Zhao “se declaró culpable de un delito penal de lavado de dinero” y relacionó su indulto con su apoyo al proyecto World Liberty Financial, vinculado a la familia Trump. Guillén responde que Zhao solo admitió un incumplimiento regulatorio: no implementar controles efectivos contra el lavado de dinero, no un delito penal de lavado.
CZ pleaded guilty to a criminal money laundering charge and was sentenced to prison.
But then he financed President Trump’s stablecoin and lobbied for a pardon.
Today, he got it.
If Congress does not stop this kind of corruption, it owns it. pic.twitter.com/NsWeaJcVeK
— Elizabeth Warren (@SenWarren) October 23, 2025
Esta diferencia es relevante, ya que los cargos penales implican consecuencias legales y reputacionales más graves. Zhao renunció como CEO de Binance, pagó una multa personal y cumplió una breve condena como parte de un acuerdo de 4.300 millones de dólares con autoridades estadounidenses.
La disputa gira en torno a definiciones legales y hechos públicos
El equipo legal de Warren respondió el 2 de noviembre rechazando la solicitud de rectificación. Su abogado, Ben Stafford, sostuvo que sus declaraciones reflejan documentos judiciales públicos y hechos ampliamente reportados.
Destacó que la Ley de Secreto Bancario, que Zhao violó, forma parte del marco legal contra el lavado de dinero en EE.UU., lo que justifica la descripción usada por la senadora. El intercambio muestra cómo el lenguaje en el debate público puede difuminar matices técnicos, incluso cuando se basa en registros oficiales.
Según el informe compartido por Scott Melker, todo parece ir bien para CZ.
BREAKING: Leaked legal letters reveal @cz_binance’s attorney Teresa Goody Guillén (@Teresagoody) demanded Senator Elizabeth Warren retract what she called “objectively false and defamatory” statements about CZ’s pardon.
Warren’s lawyer has already replied. Both documents are… pic.twitter.com/hMHRyZ6ySO
— The Wolf Of All Streets (@scottmelker) November 6, 2025
El entorno de Zhao insiste en que el daño a su reputación requiere corrección. La oficina de Warren sostiene que sus comentarios están protegidos por la libertad de expresión. La controversia ocurre en un momento de mayor escrutinio sobre la relación entre criptoactivos, financiamiento político y el uso del poder de indulto en Estados Unidos. Aunque no se ha presentado ninguna demanda, el equipo legal de Zhao afirma que todas las opciones siguen sobre la mesa.
