La Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) ha presentado una demanda contra la plataforma de criptomonedas Dragonchain y su fundador John Joseph Roets. La agencia reguladora alegó que Roets, junto con Dragonchain Inc., Dragonchain Foundation y Dragon Company, recaudaron ilegalmente 16,5 millones de dólares a través de la oferta no registrada de tokens DRGN.
Según la demanda presentada ante el Tribunal de Distrito del Oeste de Washington, la SEC, alegó que Roets junto con las tres entidades comercializaron la oferta «ilegal» a los inversores de criptomonedas, y discutieron públicamente el valor de inversión de DRGN, su precio y su «cotización» en las plataformas de negociación. Luego, entre 2019 y 2022, Roets, Dragonchain, la Fundación y TDC supuestamente ofrecieron y vendieron aproximadamente 2,5 millones de dólares en DRGN para cubrir los gastos comerciales y financiar el desarrollo y la promoción de la tecnología Dragonchain, así como los costos operativos.
The SEC just announced that it is suing Dragonchain for conducting an ICO in 2017.
Apparently, the 1.0 Dragonchain network was unusable and it required a huge upgrade to a 2.0 version that won't be completed until 2023.
Wait a minute…
— LBRY 🚀 (@LBRYcom) August 16, 2022
¿Qué dice la demanda?
El regulador estadounidense sugirió que en 2017, a través de una oferta inicial de monedas (ICO), Dragonchain recaudó casi 14 millones de dólares de aproximadamente 5.000 inversores de todo el mundo, lo que representa un porcentaje significativo de los ingresos. Debido a la supuesta infracción de las leyes federales de valores por parte de los acusados, la SEC, está solicitando «medidas cautelares permanentes, devolución con intereses de prejuicio, multas civiles contra y medidas cautelares basadas en la conducta contra cada acusado».
El aviso legal también afirmaba que Dragonchain nunca presentó una declaración de registro para su oferta y venta de DRGNs, lo que permitió a la empresa operar en «un vacío de información» y vender los tokens en un mercado que sólo poseía la información que Dragonchain quería compartir sobre los DRGNs. La SEC explicó,
«Dado que Dragonchain nunca ha presentado una declaración de registro para su oferta y venta de DRGNs, nunca ha proporcionado a los inversores la información material que otros emisores incluyen en dichas declaraciones cuando solicitan inversiones públicas.»
¿Cómo se defiende Dragonchain de la acusación?
En defensa, el equipo legal de Dragonchain Según la demanda que los compradores de la micro-licencia DRGN eran conscientes de que DRGN era una licencia de utilidad de software destinada a ser utilizada en la plataforma Dragonchain y no representaba ninguna propiedad de entidades relacionadas. Añadieron,
«Los compradores de la microlicencia de DRGN lo hicieron con el conocimiento y el reconocimiento legal de que DRGN era una licencia de utilidad de software destinada a ser utilizada en la plataforma Dragonchain».
SEC charges Ripple and two executives with conducting $1.3 billion unregistered securities offering https://t.co/3VP23RpSyV
— U.S. Securities and Exchange Commission (@SECGov) December 22, 2020
Curiosamente, la acción legal presentada contra Dragonchain es similar a una demanda contra Ripple en diciembre de 2020. La agencia estadounidense acusó a la empresa de tecnología blockchain, al CEO Brad Garlinghouse y al cofundador Chris Larsen, de realizar una oferta de valores no registrada de 1.300 millones de dólares.
