Puntos clave de la Noticia
- Aumento de la centralización en la minería de Bitcoin: Estudios recientes han planteado preocupaciones sobre la creciente centralización de la minería de Bitcoin, con una entidad controlando casi el 47% del hashrate de la red. Esta tendencia hacia el oligopolio está impulsada por cambios en la distribución de recompensas por parte de los grupos mineros.
- Implicaciones económicas de la centralización: el equipo de investigación de BitMEX creó un modelo para examinar los posibles efectos económicos de esta concentración. El modelo sugiere que sólo se podrían necesitar alrededor de $20 millones de capital para las operaciones de suavización de variaciones.
- Riesgos de la autoridad centralizada: El dominio de casi la mitad del hashrate de la red por parte de una sola entidad no solo desafía el principio de descentralización fundamental para Bitcoin, sino que también plantea riesgos significativos relacionados con la seguridad de la red, la posible manipulación de precios y la confiabilidad de los procedimientos de validación de transacciones.
Estudios recientes realizados por BitMEX Research y el experto en Bitcoin Alex Bergeron han generado preocupaciones sobre la creciente centralización de la minería de Bitcoin. Actualmente, una entidad tiene control sobre las salidas de Coinbase para alrededor del 47% del hashrate de la red. Esta concentración indica una tendencia creciente hacia el oligopolio en el sistema minero de Bitcoin.
Esta tendencia puede deberse a que los pools de minería cambian la forma en que distribuyen las recompensas a los mineros para disminuir las fluctuaciones. Al realizar este ajuste, estos pools se vuelven más atractivos y ganan una posición más fuerte en el mercado. Grupos de minería conocidos como AntPool, F2Pool y Binance Pool han confiado a un único custodio la gestión de sus direcciones de Coinbase.
El equipo de investigación de BitMEX examinó más a fondo los posibles efectos económicos de esta concentración. Según su informe, «Sólo se podrían necesitar unos $20 millones de capital para llevar a cabo dichas operaciones de suavización de variaciones, una cantidad relativamente pequeña dada la gran escala de la industria minera de Bitcoin».
Para respaldar sus conclusiones, BitMEX Research creó un modelo que imita las actividades de un grupo de minería de Bitcoin a gran escala, con el objetivo de eliminar las fluctuaciones de pagos.
Riesgos potenciales asociados con la centralización de la minería de Bitcoin
El modelo, a pesar de su simplicidad, emplea conceptos financieros y de probabilidad fundamentales para predecir los resultados de las actividades mineras diarias, evaluando la viabilidad de un fondo de reserva bajo diferentes grados de participación del hashrate de la red.
«Nuestras simulaciones muestran que con un fondo de reserva inicial de 300 a 400 Bitcoins, una operación minera puede seguir siendo económicamente viable durante un año, incluso si prevalecen condiciones adversas», detalla el estudio.
Los hallazgos indican que un grupo más sustancial con una porción considerable del hashrate necesitaría un fondo más extenso para sostener las operaciones. El capital total requerido permanece dentro de límites aceptables para los participantes clave de la industria.
Incluso con estas revelaciones financieras, las consecuencias de tal autoridad centralizada son extensas y se extienden más allá de la simple dinámica económica.
El dominio de casi la mitad del hashrate de la red por parte de una sola entidad no sólo cuestiona el principio de descentralización que es fundamental para la filosofía de Bitcoin, sino que también plantea riesgos sustanciales asociados con la seguridad de la red, la posible manipulación de precios y la confiabilidad de los procedimientos de validación de transacciones.
