Puntos clave de la Noticia
- Circle, la emisora de la stablecoin USDC, congeló dos billeteras en la red Solana asociadas al escándalo del memecoin Libra, acumulando un total de 57.6 millones de dólares.
- Las órdenes provienen de una acción judicial que involucra tanto a autoridades de Estados Unidos como de Argentina.
- La comunidad cripto exige más transparencia sobre quién solicitó el congelamiento y en qué contexto legal se dio.
La empresa Circle congeló dos billeteras digitales que juntas contenían más de 57 millones de dólares en USDC, alegando su vinculación con el proyecto Libra, un memecoin que irrumpió en Solana a principios de este año. Según el informe de Arkham Intelligence, una de las billeteras posee 44.59 millones y la otra, correspondiente al deployer del token, unos 13 millones.
La acción legal fue impulsada por el bufete Burwick Law, conocido en el mundo cripto por representar casos como el de HAWK y Pump.fun. Sin embargo, también desde Argentina, el abogado Martin Romeo confirmó que la justicia local impulsó paralelamente medidas similares. El origen de la orden judicial aún está envuelto en disputas entre jurisdicciones. Expertos en regulación cripto sostienen que este tipo de acciones coordinadas puede sentar precedentes importantes para futuras investigaciones globales.
El token Libra ganó notoriedad por su presunta vinculación con el presidente argentino Javier Milei, quien habría promovido la criptomoneda como una solución para emprendedores locales. Tras un auge que llevó el market cap por encima de los 2 mil millones de dólares, su valor colapsó más del 90%, lo que encendió las alarmas entre usuarios, medios y autoridades. La abrupta caída también evidenció la falta de controles sobre los influencers políticos y financieros que promueven este tipo de activos sin conocimiento técnico o respaldo institucional.
La Descentralización Sigue Siendo un Pilar a Defender
Mientras parte del ecosistema celebra que se actúe contra posibles estafas, otros critican que empresas como Circle o Tether puedan congelar fondos sin claridad ni control descentralizado. El congelamiento de tokens puede ser útil en investigaciones legales, pero también abre la puerta a posibles abusos si no se establece un marco claro, transparente y respetuoso de los principios cripto.
Vale aclarar que, según la información actual, Javier Milei negó cualquier implicación directa con el proyecto y alegó que su mención fue manipulada. Aun así, enfrenta cargos legales, y un juez argentino ya solicitó levantar el secreto bancario tanto del presidente como de su hermana.
Pese a la controversia, este caso no debe ser usado para desacreditar a toda la industria. El ecosistema cripto sigue siendo un espacio fértil para la innovación financiera. Los errores individuales y los proyectos malintencionados deben ser tratados legalmente, sin empañar el avance legítimo hacia sistemas más libres y abiertos.
