Puntos clave de la noticia:
- La CFTC presentó el 17 de febrero un escrito “amicus” en el Noveno Circuito respaldando a Crypto.com contra el regulador de juego de Nevada, defendiendo supervisión federal.
- El presidente Mike Selig dijo que la agencia no se “quedará de brazos cruzados” mientras estados cuestionan la “jurisdicción exclusiva” de la CFTC sobre event contracts.
- Kalshi enfrenta acción de la comisión de juego de Nueva York, y la entrada de DraftKings y FanDuel intensifica la pelea por clasificar estos productos como derivados o apuestas.
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) está entrando con fuerza en un sector de mercados de predicción que crece a toda velocidad, con un mensaje directo: estos productos deben quedar bajo supervisión federal. La CFTC está intentando encajar los mercados de predicción dentro del perímetro federal de derivados, no en la caja estatal de “juego” o apuestas. El movimiento llega mientras plataformas como Kalshi y Polymarket enfrentan demandas y presión regulatoria por parte de autoridades estatales de juego. Al pasar de comentarios a acciones legales, la CFTC está dejando claro que la “claridad” de jurisdicción se va a definir en tribunales, no mediante acuerdos caso por caso. Eso eleva la tensión para todo el ecosistema.
La disputa federal-estatal se traslada a los tribunales
El 17 de febrero, la CFTC presentó un escrito “amicus” ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, respaldando a Crypto.com en su disputa con el Nevada Gaming Control Board. El escrito es una escalada táctica orientada a frenar un mosaico de prohibiciones estatales. En un comunicado en video, el presidente de la CFTC, Mike Selig, dijo que la agencia “ya no se quedará de brazos cruzados” mientras “gobiernos estatales demasiado celosos” intentan socavar lo que describió como la jurisdicción exclusiva de la CFTC. El mensaje sugiere un enfoque federal más agresivo a medida que avanzan los litigios. Para operadores, esto acorta el margen de maniobra en cumplimiento, alcance de producto y timing de lanzamientos.
La intervención llega mientras Kalshi, un marketplace de predicción regulado por la CFTC, enfrenta acciones legales de la New York Gaming Commission por presuntas operaciones ilegales en el estado. Los reguladores estatales están probando los límites al tratar los “event contracts” como apuestas, incluso cuando las plataformas citan registro federal. El caso de Nueva York se describe como uno de varios frentes, incluido Nevada, que presionan el modelo de negocio. Para complicar el escenario competitivo, marcas consolidadas de apuestas deportivas como DraftKings y FanDuel están expandiéndose hacia mercados de predicción, difuminando la frontera entre sports betting, trading estilo exchange y rieles financieros de consumo.
En el fondo, la pelea gira en torno a cómo clasificar estos contratos. La disputa es, en esencia, de etiqueta: ¿derivados bajo la CFTC o apuestas bajo la ley estatal? Las plataformas, y ahora la CFTC, sostienen que deben tratarse como derivados y supervisarse a nivel federal; los reguladores estatales argumentan que son mercados de apuestas que deben controlarse localmente. La cofundadora de Kalshi, Luana Lopes Lara, rechazó esa narrativa y dijo que “intereses enquistados” están “sembrando narrativas falsas” para desacreditar los mercados de predicción, comparándolo con bancos atacando a las cripto. El desenlace marcará estrategia de salida al mercado para exchanges, proveedores de liquidez y usuarios.
