Puntos clave de la noticia:
- Bitfinex abordó el debate abierto por la EIP-8363, propuesta que plantea reducir a cero las recompensas de validadores en Ethereum.
- La propuesta, publicada en agosto, no superó la primera etapa formal del proceso de actualización de la red y no obtuvo respaldo de ningún equipo.
- Fundadores de Aave y Ether.fi advierten que eliminar el rendimiento base del staking afectaría a siete de los diez mayores protocolos DeFi.
El debate más polémico sobre política monetaria en Ethereum desde el evento conocido como Merge volvió a escena en agosto de 2026, y Bitfinex fue uno de los participantes que abordó sus implicaciones.
Un grupo de seis investigadores, entre ellos Justin Drake de la Ethereum Foundation y Jérôme de Tychey, cofundador de la Ethereum Community Conference, publicó el 4 de agosto la propuesta EIP-8363, denominada Tapered Issuance Burn.
La iniciativa plantea quemar una fracción creciente de las recompensas de validadores a medida que el porcentaje de ETH en staking sube, llevando la emisión neta de la capa de consenso a cero cuando el ratio de staking alcance el 50%. Hoy, aproximadamente 41,9 millones de ETH —el 34,7% del suministro total— están en staking, llegando a un rendimientos de consenso cercanos al 2,6%.
El Corazón del Debate sobre la Emisión en Ethereum
El mecanismo propuesto se activaría de forma progresiva en unos 18 meses. Los autores argumentan que la curva de emisión actual nunca deja de incentivar el staking, ya que el rendimiento no cae por debajo del 1,5% independientemente del volumen bloqueado. La cola de entrada de validadores en Ethereum incorpora cerca de 1,75 millones de ETH mensuales, proyectan que más del 55% del suministro podría estar en staking hacia 2028, situación que, en su lectura, implica pagar cada vez más por una seguridad que la red ya no necesita en esa proporción.
La propuesta fue discutida en la llamada de desarrolladores de capa de consenso número 184, pero no fue incluida en la lista de consideración formal y ningún equipo cliente la respaldó públicamente. El margen para presentarla al ciclo de actualización Hegotá —la mejora prevista tras el fork Glamsterdam— venció sin éxito.
El Costo de Llevar el Rendimiento a Cero
Las objeciones más contundentes fueron elucubradas por los constructores DeFi. Stani Kulechov, fundador de Aave, y Mike Silagadze, CEO de Ether.fi, argumentaron en el podcast Bankless que el rendimiento del staking funciona como la tasa libre de riesgo del ecosistema on-chain, el equivalente al tipo de la letra del Tesoro en las finanzas tradicionales.
Silagadze advirtió que los validadores domésticos operan cerca del punto de equilibrio en torno al 2% y que la mayoría abandonaría la red por debajo de ese nivel, según una encuesta reciente de ETHStaker. El resultado, señaló, sería una consolidación acelerada en proveedores de liquid staking tokens de gran escala, exactamente lo contrario de la descentralización que la propuesta invoca como justificación.
Kulechov agregó que un Ethereum sin rendimiento se convertiría en una pata de financiación: el activo que los operadores piden prestado y venden para mantener algo productivo, replicando la dinámica del yen en el carry trade global durante décadas. Las compañías de tesorería en ETH, como BitMine y SharpLink, y los emisores de ETFs también quedarían expuestos, dado que sus modelos incorporan el flujo de caja del staking como variable central. Los caminos realistas que restan a la EIP-8363 son una versión reformulada orientada a un fork posterior o su retiro silencioso.
