Finalizando la semana pasada, una discusión entre Charlie Lee, creador de Litecoin y el CEO de Bitcoin.com Roger Ver, tuvo lugar en Twitter. Durante el polémico debate entre ambos, Lee aprovechó para aclarar la diferencia entre los pagos en cadena de Bitcoin y Litecoin.
En el hilo de la referida red social, Lee hace mención a las diferencias fundamentales entre los dos modos de transferencia, tocando los diversos aspectos de la transferencia peer-to-peer (P2P).
De acuerdo con su primer tuit, la opción de transmisión incrementa la seguridad de transacción en las transferencias individuales.
“Los pagos de Bitcoin y Litecoin en la cadena no son personales. Se envían del remitente a un minero, que lo registra en un libro mayor distribuido. El destinatario recibe el pago cuando se registra. Esto es facilitado por una red p2p donde se transmiten las transacciones”, expresó en su primera publicación.
Luego, continúa hablando sobre la facilidad de comunicación entre el remitente y el minero, agregando que la opción alternativa permitiría realizar las transacciones aún sin la intervención del remitente.
Además, indicó que para que el modelo de “hub and spoke” se ejecutara adecuadamente, todos los actores involucrados debían estar simultáneamente conectados a la red.
Posteriormente, habló de la red Lightning, mencionando que los pagos en esa red son a veces directos p2p y otras veces indirectos p2p, pero que de igual forma, ambas partes deben estar en línea para que la transferencia se produzca.
Finalmente, Lee opinó que la visión de Satoshi Nakamoto se refleja en Bitcoin con Lightning Network, ya que se ajusta al libro blanco de Satoshi sobre Bitcoin.
Discusión previa
El debate que dio lugar a las más recientes afirmaciones de Lee, se llevó a cabo a mediados de esta semana, en un encuentro sostenido entre ambos y que fue publicado en el canal de YouTube de Bitcoin.com.
En ese momento, las personalidades del mundo de la economía digital discutieron una serie de temas, entre los cuales Lee destacó los cuatro aspectos importantes que le dieron a Bitcoin un valor intrínseco.
Así pues, se refirió a la oferta fija, la firmeza de las transacciones, la resistencia a la censura y al coste de producción como esos factores importantes.
Además, habló sobre el valor intrínseco del Bitcoin. «Bitcoin tiene valor intrínsecamente, esto hace que Bitcoin sea un buen dinero y un buen dinero es valioso», expresó.
Por su parte, Ver opinó que el valor intrínseco al que Lee se refería no existía realmente, sino que únicamente estaba en la mente de los usuarios de la criptomoneda, asegurando además, que no tendría ningún valor si en el mundo nadie le diera ese valor.
«No existe tal cosa como un valor intrínseco, el valor está en la mente del consumidor y no en el objeto en sí», sentenció.
Tras tocar otros temas como el coste de producción del Bitcoin, concluyeron el debate al discordar respecto a la definición de valor intrínseco. Según Ver, la postura de Lee sobre la economía de Bitcoin es completamente errónea.
