Puntos claves de la noticia:
- Binance disputa informe del WSJ sobre $1.7 mil millones vinculados a sanciones de Irán.
- El CEO Richard Teng exige retractación, citando respuestas ignoradas y reclamos reciclados.
- Binance cita caída del 96.8% en exposición y 1,500 empleados de cumplimiento.
Pocos enfrentamientos públicos entre una gran plataforma de criptomonedas y un medio financiero de referencia han escalado tan rápido como el que hoy protagonizan Binance y el Wall Street Journal. El 23 de febrero de 2026, el CEO Richard Teng salió a disputar formalmente un artículo del WSJ que atribuía $1.7 mil millones en actividad cripto a entidades bajo sanciones iraníes. Binance no se limitó a emitir un comunicado — la empresa envió una carta legal a la publicación exigiendo correcciones y una retractación completa.
El artículo en cuestión acusó a Binance de violar sanciones contra Irán y sostuvo que la plataforma prescindió de empleados que habían levantado alertas internas sobre flujos de fondos sospechosos. Teng rechazó ambos cargos y describió el reportaje como un texto construido sobre declaraciones recicladas de ex empleados, sin respaldo en hechos verificados.
Recently there has been inaccurate reporting about our compliance program.
— Richard Teng (@_RichardTeng) February 24, 2026
The Wall Street Journal published defamatory claims, and despite our efforts to set the record straight, the journalist failed to acknowledge any of our corrections on the allegations. We have sent the… pic.twitter.com/rgl7KrwqUL
Agregó que la empresa respondió 19 preguntas detalladas que el periodista del WSJ envió antes de publicar, y que ninguna de esas respuestas apareció en el artículo final. El ex CEO Changpeng Zhao ya había expresado públicamente su rechazo a las acusaciones la semana anterior.
La postura de Binance sobre los despidos descansa en una narrativa concreta: los empleados en cuestión salieron de la empresa tras revisiones internas vinculadas a infracciones de sus obligaciones de protección de datos y confidencialidad. La empresa traza una línea clara entre esas salidas y cualquier forma de represalia contra personal de cumplimiento normativo.
Las Cifras que Binance Usa para Contradecir el Relato
En lugar de limitarse a la retórica, Binance defendió su historial con datos. La empresa reportó una caída del 96.8% en su exposición a operaciones relacionadas con sanciones entre enero de 2024 y julio de 2025 — de 0.284% del volumen total de la plataforma a apenas 0.009%. La exposición directa a cuatro plataformas cripto iraníes bajó de $4.19 millones a $110,000 durante prácticamente el mismo período, una reducción que la compañía sitúa por encima del 97%.
La plataforma también expuso la magnitud de su estructura de cumplimiento. Más de 1,500 personas asumen responsabilidades en esa área a principios de 2026, lo que representa aproximadamente una cuarta parte de toda la plantilla global. De ese total, 593 ocupan puestos de tiempo completo dentro de la unidad de Cumplimiento Normativo, y otras 978 apoyan funciones relacionadas desde distintos departamentos.
Binance reporta haber invertido cientos de millones de dólares en personal y sistemas durante los últimos años, y actualmente mantiene licencias o autorizaciones en 20 jurisdicciones, incluyendo una aprobación reciente bajo el marco de la Autoridad Reguladora de Servicios Financieros del Mercado Global de Abu Dabi.
Dos cuentas en el centro del reportaje del WSJ recibieron una respuesta específica de Binance
La empresa sostiene que ninguna de las dos figuraba en ninguna lista de sanciones en el momento relevante, y que ninguna activó alertas en las herramientas de monitoreo que la plataforma operaba durante ese período.
Binance afirma que abrió investigaciones formales a mediados de 2025 tras recibir información de fuentes del orden público, cerró ambas cuentas y entregó datos relevantes a las autoridades. Teng calificó el resultado como prueba de que el sistema funcionó según lo previsto.
Una realidad técnica condiciona la forma en que Binance — y cualquier plataforma sobre cadena de bloques pública — enfrenta escenarios como el descrito. Cualquier persona puede enviar fondos a una dirección de depósito en una cadena pública sin el consentimiento previo de la plataforma.
El bloqueo antes de que la transacción ocurra no resulta viable de la misma manera que en la banca tradicional. Las plataformas dependen en cambio de vigilancia en tiempo real, controles posteriores a la recepción de fondos y cooperación con reguladores para detectar la exposición una vez que ya ocurrió.
Binance continúa presionando por correcciones. Si el WSJ responde a la solicitud de retractación queda por verse, pero la empresa ha dejado claro que no piensa dejar el artículo sin una respuesta documentada.
