Puntos clave de la noticia:
- La ABA pidió a la OCC frenar licencias de trusts cripto y de stablecoins hasta que las reglas derivadas de GENIUS definan claramente las obligaciones.
- Señaló riesgos en trusts no asegurados, incluyendo segregación de activos, conflictos de interés, ciberseguridad, resiliencia operativa y planes de resolución.
- Advirtió sobre arbitraje regulatorio frente a la SEC o la CFTC, pidió reglas más estrictas de naming y estándares claros, y citó cinco aprobaciones condicionadas del 12 de diciembre de 2025.
La American Bankers Association está pidiendo a la Office of the Comptroller of the Currency que frene la aprobación de licencias de “national trust bank” solicitadas por firmas cripto y de stablecoins hasta que el marco de la ley GENIUS esté más claro. La petición es simple: no acelerar el otorgamiento de licencias cuando el reglamento todavía se está construyendo. En una carta de comentarios sobre cambios propuestos por la OCC, el gremio planteó que la velocidad, en este contexto, es un riesgo de gobernanza para el sistema, no una métrica de eficiencia.
Por qué el lobby bancario quiere pisar el freno
La carta sostiene que los solicitantes involucrados en stablecoins y activos digitales quedan bajo una supervisión aún incierta y repartida entre varios reguladores federales y estatales. Los banqueros advierten que no se deben avanzar solicitudes mientras las obligaciones, incluidas las que surjan de GENIUS, sigan sin definirse. La asociación destacó vacíos de “safety and soundness” para trusts no asegurados enfocados en activos digitales, desde resiliencia operativa hasta planificación de resolución.
Más allá del riesgo prudencial, el lobby señaló un problema de perímetro regulatorio: estas licencias podrían usarse para evitar el escrutinio de la SEC o la CFTC cuando ciertas actividades, en otras circunstancias, activarían regímenes de valores o derivados. Su tesis es que un “wrapper” federal no debe convertirse en un atajo para saltarse reglas de mercado. Por eso, pidieron paciencia y mayor transparencia sobre cómo la OCC calibra estándares de capital, operación y resiliencia en aprobaciones condicionadas para trusts cripto.
La claridad para el consumidor fue otro punto de presión. La asociación instó a endurecer reglas de naming para que trusts de propósito limitado, que no hacen banca tradicional, no puedan usar “bank” en su nombre. El objetivo es reducir la confusión del público sobre el estatus y la seguridad de obligaciones en entidades no aseguradas. En su lectura, el branding no debe insinuar protecciones tipo depósitos, especialmente si el modelo es custodia y servicios, no captación y préstamos.
Este impulso llega menos de dos meses después de que la OCC concediera aprobaciones condicionadas de “national trust” el 12 de diciembre de 2025 a cinco firmas: Bitgo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Ripple National Trust Bank, First National Digital Currency Bank y Paxos Trust Company. Al poner esas decisiones sobre la mesa, los banqueros sugieren que el momentum de licencias va por delante de las barandillas de control. El gremio también empuja iniciativas en el Congreso para limitar programas de recompensas y rendimiento vinculados a stablecoins que, a su juicio, se parecen a productos bancarios sin el paquete regulatorio completo.
