Puntos clave de la noticia:
- Inversores acusan a Jane Street de hundir el precio de BTC diariamente a las 10:00 a.m. EST.
- Expertos aseguran que la volatilidad coincide con la apertura de Wall Street y el Nasdaq.
- Los datos on-chain muestran retornos positivos en ese horario, refutando un «dump» sistémico.
Una posible manipulación del precio de Bitcoin por parte de Jane Street encendió las alarmas en el mundo cripto. Hablamos de una de las firmas de trading más grandes del mundo, a la cual diversos inversores acusan de ejecutar ventas programáticas masivas todas las mañanas.
Según la acusación, la firma aprovecha su posición en el ETF de BlackRock (IBIT) para presionar al mercado a la baja. Esta hipótesis sugiere que el objetivo sería recomprar con descuentos activos al inicio de cada sesión en Nueva York.
This article starts with "Bitcoin should be at least $150,000 right now and everyone knows it." Just that sentence doesn't make any sense.
— Julio Moreno (@jjcmoreno) February 26, 2026
The mechanics of what it describes JS did with Bitcoin, buying spot and selling futures, is what any other delta neutral fund does.
Also,… https://t.co/yNsVdKeyfH
Al respecto Julio Moreno, analista de CryptoQuant, señala que más bien suena a una estrategia de cobertura, que son prácticas estándar de fondos “delta-neutral”. Por lo tanto, lo que muchos perciben como un ataque, podría ser simple arbitraje financiero.

Datos de mercado contradicen la teoría del «dump» diario
La supuesta manipulación del precio de Bitcoin se hizo viral en las redes sociales, sin embargo, él analista Alex Krüge compartió datos que desmienten un desplome sistemático. Su información revela que Bitcoin promedió retornos positivos del 0,9% en la ventana de las 10:00 a.m. desde inicios de año.
— Justin Bechler #BIP-110 (@1914ad) February 25, 2026
Por otro lado, expertos de Coin Bureau resaltan que el mercado de BTC es demasiado profundo y fragmentado para ser controlado por una sola entidad. Argumentan que Bitcoin no es una «memecoin» y posee suficiente liquidez global para resistir presiones individuales.
En resumen, la debilidad reciente del activo se atribuye más a la incertidumbre geopolítica y la competencia del sector de la IA. En consecuencia, la narrativa de un «villano corporativo» parece carecer de sustento estadístico sólido frente a la dinámica macroeconómica actual.


