Puntos clave de la noticia:
- Charles Edwards dijo que las amenazas cuánticas son reales y urgentes en 2026, pero no deberían ser el motor de un BTC en $60,000.
- Argumentó que el mercado ya “más que descontó” el riesgo cuántico y separó el trabajo de seguridad de la lógica de precio de corto plazo.
- La discusión citó a Michael Saylor planeando un programa de seguridad comunitario, mientras Craig Wright, Graham Cooke y Samson Mow bajaron el tono y pidieron foco en ejecución.
El debate sobre computación cuántica y Bitcoin volvió a encenderse mientras el precio rondaba el área de $60,000, pero un analista veterano sostiene que el mercado ya hizo las cuentas. Charles Edwards, fundador de Capriole, afirma que la narrativa cuántica es real, pero ya está incorporada en la prima de riesgo de Bitcoin. Edwards dijo que el riesgo es de largo plazo y exige acción en 2026, aunque rechazó la idea de que el miedo cuántico deba empujar a BTC materialmente más alto hoy. A su juicio, tratarlo como un catalizador inmediato de “búsqueda de refugio” confunde cómo los mercados descuentan riesgos para inversores y operadores.
Por qué “ya está descontado” se está volviendo el escenario base
Edwards enmarcó la computación cuántica como un riesgo estratégico que requiere gobernanza, ingeniería y urgencia este año, no complacencia. Su principal objeción es que el riesgo cuántico no justifica que Bitcoin cotice en $60,000 hoy, porque el lado negativo ya estaría más que descontado. Sostuvo que la comunidad debe reforzar la seguridad de Bitcoin y de otras blockchains desde ahora, separando ese trabajo de las narrativas de precio de corto plazo. La conclusión es directa: el sector debería ejecutar mejoras con un calendario de política y desarrollo, no como reacción a la debilidad del precio en este ciclo.
El debate también arrastró a grandes tenedores corporativos, y se menciona a Michael Saylor, de Strategy, como alguien que está tomando medidas para abordar la cuestión cuántica. La postura de Saylor encaja con un enfoque empresarial: iniciar programas y movilizar comunidades asumiendo que el reloj técnico no es inmediato. Se citó un plan de programa de seguridad para Bitcoin diseñado para aprovechar al ecosistema en busca de soluciones. A diferencia de Edwards, Saylor es descrito como creyendo que la amenaza está aún a más de 10 años y que cualquier transición hacia protecciones cuánticas llegaría por consenso, sin forzar decisiones apresuradas.
Otras voces relevantes aprovechan el momento para bajar la temperatura y mantener el foco en la ejecución. Un grupo creciente de comentaristas sostiene que los titulares cuánticos no son un motor de precio a corto plazo, aunque sí un riesgo real a largo horizonte. Craig Wright desestimó los temores cuánticos como “cuentos para dormir”, argumentando que ninguna computadora cuántica puede romper un hash. El veterano de Google Graham Cooke dijo que la matemática de las wallets sigue siendo más fuerte que el “tejido del espacio-tiempo”, y Samson Mow, CEO de JAN3, pidió dejar de estresarse por “las cosas equivocadas” al reaccionar a este tipo de narrativas mientras el mercado digiere la volatilidad.
