Puntos Clave de la Noticia
- La integración de CoWSwap en la interfaz de Aave desvió tarifas de swap de la Tesorería de la DAO.
- Delegados y críticos alegan que la monetización del front-end debería beneficiar a la DAO.
- Aave Labs defiende la separación entre el protocolo (controlado por la DAO) y la interfaz (gestionada por Labs).
¿Quién controla y quien se beneficia financieramente de la interfaz del protocolo? Es la interrogante que se debate internamente en Aave DAO en las últimas horas. La polémica surgió luego de que Aave Labs integrara el agregador de exchanges descentralizados CoWSwap en app.aave.com, reemplazando el enrutamiento anterior de Paraswap.
Aunque Aave Labs aseguró que el cambio potenciaría la experiencia del usuario, delegados, como EzR3aL de Orbit, señalaron que las tarifas de swap ya no fluían a la tesorería de Aave DAO. A través de una carta abierta EzR3aL aseguró que la integración introdujo tarifas de front-end de 15 a 25 puntos básicos que se acumulan para un destinatario externo, lo que anualmente podría sumar millones de dólares en Ether.
La Tensión entre Protocolo y Producto en la Gobernanza DeFi
En el centro de la polémica se encuentra una distinción que Aave Labs insiste que siempre ha existido: la diferencia entre el protocolo y el producto. Oficialmente hay una respuesta publicada en el foro, Aave Labs defendió que la interfaz es operada, financiada y mantenida de forma independiente del protocolo que es gobernado por la DAO.
Bajo este modelo, la DAO controla los parámetros on-chain y las tarifas a nivel de protocolo, mientras que Labs retiene discreción sobre características opcionales a nivel de aplicación, como la monetización de la interfaz. La firma enfatizó que cualquier monetización se aplica únicamente a las «características accesorias», preservando así la neutralidad del protocolo.
Sin embargo, los críticos alegan que la realidad práctica es diferente. Al respecto Marc Zeller de Aave Chan Initiative (ACI) afirmó que existía una expectativa de larga data de que la monetización ligada al front-end de aave.com, incluida la plusvalía del swap, beneficiaría a la DAO, dado que la marca, la legitimidad de la gobernanza y gran parte del desarrollo subyacente fueron financiados por los tokenholders.
La controversia se profundizó con la alegación de que los solvers de CoWSwap están eludiendo la infraestructura de flash loans de Aave, reduciendo aún más los ingresos de la DAO.
En resumen, Aave Labs se comprometió a distinguir más claramente las decisiones económicas gobernadas por el protocolo de las decisiones de producto financiadas independientemente, mientras el protocolo se prepara para su próxima actualización V4, crucial para la Aave Labs.
