Stuart Alderoty, asesor jurídico en jefe de Ripple, la criptoempresa que está detrás del token Ripple (XRP), acaba de criticar a la Comisión de Valores y Exchange de Estados Unidos (SEC) y a su Presidente, Gary Gensler. Stuart cita los recientes comentarios de Gensler de que «todo activo digital es un valor» y piensa que esto debería tener «consecuencias legales» y la «la agencia debe rendir cuentas» por su postura anti cripto.
Esto se produce después de que Jake Chervinsky, responsable de políticas de la Asociación Blockchain, criticara en Twitter al presidente de la SEC, insinuando que Gensler debería retirarse de la aplicación de normas en el sector de las criptomonedas, argumentando que sus comentarios públicos han dejado claro que no tiene un enfoque imparcial de las cuestiones.
LA ASOCIACIÓN BLOCKCHAIN ATACA AL PRESIDENTE DE LA SEC
En un detallado publicación oficial, Chervinsky explicó que, a pesar de las continuas peticiones de claridad normativa por parte del sector de los activos digitales, la SEC se ha negado durante más de cuatro años a adoptar ninguna norma ni a publicar ninguna directriz, entre otras muchas. En su lugar, la SEC ha optado por regular los activos digitales únicamente a través de medidas coercitivas. Chervinsky añadió,
«En el ámbito de los activos digitales, la SEC prácticamente ha abandonado su papel de organismo regulador. Cuestiones clave de importancia existencial para el sector de los activos digitales siguen sin resolverse, la principal de ellas la cuestión de si un activo digital representa un valor y la razón de ello.»
Además, Chervinsky alegó que todas las medidas de ejecución iniciadas por la SEC deben seguir un «Proceso Wells». Se trata de un proceso que comienza con el envío por parte del personal de la SEC de la notificación al objeto de la acción coercitiva indicándole la infracción que presuntamente ha cometido y permitiéndole presentar pruebas y argumentos en su defensa.
El objetivo principal del proceso Wells es proporcionar a los Comisarios las dos caras de cada caso, permitiéndoles evaluar imparcialmente la situación y tomar una decisión imparcial. Sin embargo, en la entrada del blog, Chervinsky destacó que todo el proceso del Wells Notice se ha roto, en lo que respecta a la industria de activos digitales. Y añadió,
«El voto del presidente Gensler está viciado: su negativa a comprometerse con los hechos y circunstancias de cada caso socava el proceso Wells y priva a los objetivos de la aplicación de las garantías procesales a las que tienen derecho».
LA SEC DEBE RENDIR CUENTAS
En respuesta al tuit, Alderoty arremetió contra la agencia reguladora estadounidense señalando que existe un conflicto de intereses entre sus dirigentes. Argumentó que la agresiva vigilancia de la SEC está acabando con el sector.
El ejecutivo de la asesoría jurídica de Ripple también se hizo eco en la sintonía que parecía acusar a la SEC bajo Gensler de regulación hostil mediante la aplicación de la ley, con el objetivo de impulsar su propio perfil político. Alderoty tuiteó,
«Las declaraciones del presidente Gensler tienen consecuencias jurídicas y la Comisión debe rendir cuentas».
El ferviente endurecimiento normativo de la SEC ha desatado una oleada de críticas de empresas y defensores de los activos digitales por lo que califican de extralimitación regulatoria. Ayer, Coinbase presento un documento una moción en la que insta a un tribunal federal de Nueva York a desestimar la demanda de la SEC contra la empresa, alegando que las afirmaciones de la agencia reguladora estadounidense son incoherentes y van en contra de acuerdos previos entre ambas entidades.
En su moción, Coinbase argumentó que la SEC ha violado sus derechos al debido proceso, señalando que la autoridad reguladora de la agencia ha cambiado entre el mandato del anterior presidente y el del actual, Gary Gensler. Además, la criptobolsa criticó la extralimitación de la agencia reguladora, declarando que la SEC no tiene jurisdicción sobre las criptomonedas de su plataforma de exchange.
LA SEC RECIBE DURAS CRÍTICAS POR SU GUERRA CONTRA LAS CRIPTOMONEDAS
Recientemente, David Sacks, el empresario tecnológico de Paypal Mafia, criticó duramente a la SEC y a Gensler. Comentando las recientes acciones legales de la SEC contra Coinbase,
Sacks argumenta que no está en juego la protección de los consumidores, como podría haberlo estado si la Comisión se hubiera centrado antes en FTX, citando «lo que Gensler y la SEC están diciendo es que no es legal operar un criptointercambio en Estados Unidos». añadió Sacks,
«El rumor es que [Gensler] tiene una alianza con Elizabeth Warren y el rumor es que ella le hará Secretario del Tesoro si básicamente destruye las criptomonedas en los EE.UU.»
No sólo las figuras del sector, sino también los legisladores están denunciando la hostil presión de la SEC para bloquear las criptomonedas. A principios de este año, la senadora estadounidense Cynthia Lummis criticó a Scott Shay, ex presidente del desaparecido Signature Bank, por intentar culpar de la quiebra del banco a los activos digitales mientras se embolsaba millones de dólares en primas y opciones sobre acciones.
Además, en mayo, la Cámara de Comercio de Estados Unidos, que resulta ser la mayor organización empresarial del mundo, también culpó a la SEC de su «enfoque basado en la aplicación al azar de las leyes» para regular la industria de las criptomonedas.
Ese mismo mes, Patrick McHenry, Presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, junto con otros seis presidentes de subcomités, expresaron su descontento con la norma de custodia de clientes asesores propuesta por la SEC.
