Cardano (ADA) y su creador, Charles Hoskinson, han negado rotundamente las acusaciones de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) alega que el token ADA nativo de la red Cardano es una seguridad. Su respuesta llegó después de que el abogado y entusiasta de las criptomonedas Bill Morgan fuera a Twitter para explicar que añadir funcionalidad y comercializar un producto, como se hace con ADA, no es lo mismo que vender un valor.
La actual guerra de las criptomonedas con la SEC está dando un giro hacia lo peor, ya que el organismo de control estadounidense sigue apuntando a los activos digitales y a las empresas centradas en las criptomonedas. Recientemente, la SEC nombró varios tokens digitales, incluyendo Cardano (ADA), Solana (SOL) y Polygon (MATIC), entre muchos otros, como ejemplos de valores que se ofrecen y negocian en bolsas de criptomonedas supuestamente no conformes, como parte de sus demandas contra Binance y Coinbase.
Las acusaciones no sentaron bien a las respectivas empresas de blockchain que han creado los tokens, que respondieron a la SEC de forma contundente y explicando por qué los tokens digitales no pueden considerarse valores.
¿POR QUÉ ADA NO ES UN VALOR?
El 12 de junio, Hoskinson aclaró que ADA no es un valor bajo las leyes de valores de Estados Unidos y nunca lo ha sido. Afirmó que la financiación del proyecto Cardano se realizó en Japón, donde no se vendió ningún token, sino vales junto con el precio en yenes japoneses o Bitcoin (BTC). Además, Hoskinson argumentó que ADA se lanzó en 2017 como un airdrop, solo dos años después de la venta de vales, citando que las alegaciones de la SEC tienen numerosos errores de hecho. El fundador de Cardano tuiteó,
«La financiación se hizo en Japón, no se vendió ADA, solo vales, la comercialización fue en japonés, el precio en yenes y Bitcoin, y no participó nadie de Estados Unidos. Ada se lanzó en 2017 como lanzamiento aéreo dos años después de la venta de vales. Los hechos pueden ser inconvenientes para la SEC, pero son hechos».
La respuesta de Hoskinson llegó poco después de que Morgan acudiera a la plataforma de microblogging para analizar por qué el ADA no puede considerarse un valor. El abogado argumentó que añadir funcionalidades y comercializar un producto no equivale a vender un valor. No es más que un esfuerzo por impulsar el producto, mejorando su aplicación informática.
Morgan explicó por qué ADA no puede calificarse de seguridad comparándola con un smartphone. Afirmó, como se hizo con Cardano (ADA), si el producto no es seguro, añadirle algunas funciones o capacidades para mejorarlo no lo convierte en un producto seguro. Añadió:
«Bueno, si sólo haces esas cosas no estás vendiendo un valor. Sólo intentas mejorar tu smartphone o tu software para seguir siendo competitivo y aumentar las ventas. A menos que lo que estés mejorando y añadiendo funcionalidad sea cripto, y entonces mágicamente se convierte en un valor».
LAS CRIPTOMONEDAS CONTRAATACAN A LA SEC
Esto llega justo después de que Input Output Global (IOG), la empresa desarrolladora detrás del ecosistema Cardano, publicara un declararon desestimando las alegaciones de la SEC de que ADA es un valor. Según la declaración, IOG dijo que la presentación de la SEC está plagado de «numerosas inexactitudes de hecho» y pasó a llamar a la acción «regulación mediante la aplicación», cuestionando la claridad de la agencia a la hora de entender las tecnologías blockchain.
No sólo desarrolladores de Cardano (ADA). El sábado, la Fundación Solana, una organización sin ánimo de lucro dedicada a la red Solana (SOL) también lanzó un mensaje similar citándolo «no está de acuerdo con la caracterización de SOL como valor».
Además, Paradigm, una empresa de capital riesgo centrada en las criptomonedas criticado el intento de la SEC estadounidense de modificar la definición de intercambio en el contexto del sector de los activos digitales, la semana pasada. La empresa de capital riesgo envió a la secretaria de la SEC, Vanessa Countryman, una carta en la que criticaba el intento del organismo de control estadounidense de redefinir el término «exchange» que pretende fusionar en la definición los exchanges descentralizados (DEX) y las finanzas descentralizadas (DeFi).
