El informe final del examinador independiente designado por un tribunal estadounidense de la empresa de criptomonedas en apuros Celsius revela que la empresa engañó a sus inversores y en ocasiones utilizó fondos de nuevos clientes para pagar las retiradas de otros clientes.
Shoba Pillay, a quien el tribunal pidió en septiembre de 2022 que ofreciera una perspectiva externa de las operaciones de la empresa de criptomonedas, publicó en julio un informe de las operaciones de la empresa que podría haber llevado a su declaración de quiebra.
El extenso informe, de más de 600 páginas, afirmaba que desde el principio, Celsius y su fundador, Alex Mashinsky, que actualmente está siendo investigado por fraude en Estados Unidos, no «cumplieron» sus promesas con respecto a su token nativo CEL y otros emprendimientos comerciales.
También mencionó que Celsius utilizó depósitos de clientes para adquirir stablecoins, lo que resultó en un agujero de mil millones de dólares en sus activos entre el 28 de mayo de 2021 y su posterior quiebra.
LAS TASAS DE RECOMPENSA DE CELSIUS SUPERARON SUS INGRESOS
Shoba Pillay dijo, con respecto a las tasas de recompensa, que lo que la firma de criptomonedas informó a sus clientes sobre sus tasas de recompensa no coincidía con lo que realmente hizo.
«Celsius no distribuyó hasta el 80% de sus ingresos a sus clientes porque tenía pocos o ningún beneficio que distribuir», decía el informe. «Celsius tampoco hizo ningún esfuerzo por fijar sus tasas de recompensa en función de su rendimiento«.
Además, insistía en que, a pesar de dar a los clientes la impresión de que había establecido una política de fijación de tasas de recompensa que le permitía distribuir hasta el 80% de sus ingresos a los clientes, Celsius no la tuvo hasta julio de 2021.
Según los informes, algunos miembros de la dirección de Celsius alertaron sobre esta práctica e intentaron reducir las tasas de recompensa, pero Alex Mashinsky -el fundador y CEO del problemático prestamista- desoyó su consejo y se negó a hacerlo.
El informe dice que el Sr. Mashinsky «priorizó el crecimiento de la base de clientes de Celsius sobre la rentabilidad». »
Por lo tanto, Celsius acumuló obligaciones de recompensa a los clientes por un total de $ 1,36 mil millones entre 2018 y el 30 de junio de 2022, que es más que los ingresos netos que obtuvo de los depósitos de los clientes.
Esto sugiere que las tasas de recompensa de Celsius habrían sido significativamente más bajas de lo que realmente pagó si esas tasas se hubieran determinado utilizando sus ingresos o ganancias.
Sin embargo, al utilizar una estrategia de tipos elevados, Celsius dio la impresión a los clientes de que estaba generando el elevado rendimiento de la inversión que había anunciado, y las recompensas que entregaba superaban con creces las sustanciales cantidades de ingresos que podía generar.
