John Haar, antiguo gestor de activos de Goldman Sachs, afirma que «la naturaleza polifacética de Bitcoin» dificulta a los profesionales de las finanzas tradicionales el conocimiento de la criptomoneda. Cree que la proverbial «madriguera del Bitcoin» no tiene prácticamente fondo y que conduce a un rastro interminable de conocimientos sobre los activos digitales.
En su informe recientemente publicado, Haar explica cómo una comprensión fundamental del «dinero sólido» impide que Wall Street adopte el Bitcoin. Haar pasó casi 13 años en Goldman Sachs navegando por las ventas institucionales y la gestión de carteras de renta fija. En abril de 2022, se unió a la plataforma de comercio de criptomonedas, Swan Bitcoin, como director gerente de Servicios de Clientes Privados.
Have you ever wondered why so many people in legacy finance don't get Bitcoin (and sound money)?
After a 13-year career at Goldman Sachs I have many experiences on this topic and I’ve tried to offer some insights in a new piece.
🧵👇
Hope you find it thought-provoking! pic.twitter.com/FGdMPwvNq4
— John Haar (@john_at_swan) August 16, 2022
¿Por qué es difícil entender el Bitcoin?
Según Haar, la gente de las «finanzas heredadas«, malinterpreta los principios primarios de Bitcoin ya que el concepto de dinero sólido se pierde para ellos en general, lo que lleva a opiniones negativas sobre el activo digital. Haar declaró que «Bitcoin es dinero sano» y por lo tanto hay poco apoyo para él en las finanzas heredadas, donde los principios del dinero sano son ampliamente desconocidos.
Hizo hincapié en que se necesita una «comprensión de varias disciplinas» para entender el Bitcoin. Esto incluye varios temas como la economía, la teoría monetaria, la psicología del inversor, la informática y la criptografía, entre muchos otros. Haar añadió,
«Es raro que alguien esté bien versado en la mayoría de estas áreas, por no hablar de todas ellas. Esto ayuda a explicar por qué es poco común que alguien oiga hablar de Bitcoin por primera vez y comprenda inmediatamente su inmensa importancia«.
Haar cree que las principales universidades y colegios no hacen justicia al enseñar los conceptos básicos sobre el dinero. Señala que ningún profesor, libro de texto ni ninguna otra parte del plan de estudios cubre las preguntas fundamentales como «¿qué es el dinero?» o «¿por qué el oro se convirtió en dinero?». Una vez que el estudiante llega al empleo en las finanzas tradicionales, ciertamente ya no se habla de estos temas. Y en este proceso se pierde la comprensión básica del «dinero sólido». Haar afirmó,
«El punto clave es que no hay discusión sobre las características del dinero en el nivel universitario, ni en las finanzas heredadas».
Razones por las que las finanzas heredadas no entienden el BTC
El ex ejecutivo de Goldman Sachs sugirió que la gente de las finanzas tradicionales generalmente no apoya a Bitcoin porque no se entienden los principios del dinero sólido. Señaló que la negatividad de Wall Street es el resultado de seis razones diferentes que se derivan de la falta de investigación sobre Bitcoin y la comprensión de la historia. Haar afirmó que la gente de las finanzas heredadas no entiende la historia ni los fundamentos del dinero.
La naturaleza confusa de Bitcoin proviene del condicionamiento a través de la planificación central gubernamental, la gente generalmente sigue el consenso, sólo piensa en su aplicación en los países desarrollados, y el deseo de mantener el status quo. Haar dijo que mucha gente en los países desarrollados piensa que la desmonetización, la inflación persistente, los controles de capital y la confiscación son raros. Pero si se tiene en cuenta el conjunto del planeta, estas cosas son cualquier cosa menos raras. Explicó además,
«Esta es la razón por la que alguien de Argentina, Turquía, Líbano, Venezuela o Nigeria (sólo por nombrar algunos) son capaces de entender mucho más rápidamente la propuesta de valor de Bitcoin en comparación con un seguidor del consenso de alto rendimiento que vive en un país occidental desarrollado y empleado en la industria financiera.»
¿Qué impide a las finanzas tradicionales adoptar la nueva tecnología?
El director de gestión alegó que la gente de las finanzas tradicionales quiere mantener el sistema actual y nunca admitiría que no les gusta Bitcoin porque significa menos clientes y menos capital que necesita invertir su empresa. Haar argumentó,
«Las personas que trabajan en una empresa de inversión o en un banco de inversión y entienden esto no tienen ningún incentivo financiero para hacer o decir algo positivo sobre Bitcoin mientras sigan trabajando en las finanzas tradicionales«.
Haar escribió que «no hay nada intrínsecamente malo en estas cosas», pero señala que estos comportamientos impiden que las personas en las finanzas heredadas se conviertan en pensadores independientes y en los primeros en adoptar la nueva tecnología. Dijo,
«Otra cosa que hay que tener en cuenta sobre las finanzas tradicionales es que están muy especializadas. La especialización no es mala en sí misma, pero puede llevar a una falta de comprensión de los fundamentos de un sistema, porque los participantes se centran sólo en su propia tarea específica.»
Las finanzas tradicionales no quieren profundizar en los activos digitales
El informe también afirma que con el paso de los años estas opiniones están cambiando. Las finanzas heredadas han cambiado drásticamente su sintonía con Bitcoin a lo largo del tiempo, sin reconocer la clara tendencia existente. Bitcoin se está convirtiendo en un activo más establecido con usos reales en toda la sociedad.
Sin embargo, las finanzas tradicionales no son conscientes de ello ni lo admiten. Haar afirmó que quizás no es «sorprendente que las finanzas heredadas estén en gran medida en contra de Bitcoin». Concluyó,
«Puedo decir que si hay personas en las finanzas heredadas que tienen una postura bien documentada sobre por qué Bitcoin no es una buena forma de dinero o por qué Bitcoin no tendrá éxito, no fui capaz de encontrarlas».
