La declaración hace un par de semanas de Gary Gesler, el ex presidente de Commodities and Futures Exchange Commission parece haber motivado una demanda colectiva contra Ripple Labs. En una demanda presentada en un Tribunal Superior del estado de California (San Francisco), Ryan Coffey reclama daños no especificados y quiere que el tribunal declare que Bradley Garlinghouse, el CEO de Ripple Labs vendió valores no registrados a los inversores.
La demanda, «Coffey v. Ripples Labs Inc», afirma que Ripple Labs, la tercera moneda digital con más capital, ha recaudado cientos de millones de dólares mediante la venta de tokens XRP no registrados. Fue más allá decir que la compañía creó miles de millones de dólares «de la nada», que continuaron vendiendo al público en una oferta de monedas inicial que nunca termina. De acuerdo con la presentación hecha el jueves, Ripple Labs violó la ley de valores estatal y federal mediante la venta de valores no registrados a inversores minoristas.
Ryan Coffey afirma que compró 650 XRP (el 6 de enero de 2018), cuando el token se cotizaba a 2.60 $. Dos semanas después, el 18 de enero, vendió toda su participación por 1.105 $ en USDT (un token vinculado a USD creado por Tether), que finalmente derivó en una pérdida neta de 551 $ debido a fluctuaciones de precios entre USD y USDT.
El portavoz de Ripple, Tom Channick dijo que habían visto el tweet del abogado de Coffey sobre una demanda presentada contra la compañía a pesar de que no habían sido atendidos. Dijo que al recibir detalles de la acción legal, podrían evaluarla en función de sus méritos o deméritos. Añadió que «si XRP es o no un valor de seguridad es para que lo decida la SEC. Seguimos creyendo que XRP no debe clasificarse como un valor «.
Aunque un portavoz de la SEC se negó a hacer comentarios sobre la demanda, la Agencia anunció en julio pasado que las entidades que venden activos digitales deben cumplir con las leyes de valores haciéndolos registrar por la comisión. En marzo de este año, la agencia tenía empresas que consideraron que no cumplieron con la citación. Ni Ripple Labs ni la Fundación Ethereum, propietarios de la segunda moneda digital más capitalizada, se encontraban entre los citados.
Coffey, en el juicio, sostuvo que el XRP de Ripple Lab es una seguridad «XRP es una garantía», dijo el demandante. «(Los) demandados mismos han reconocido que los inversores de XRP tienen una expectativa razonable de ganancias, y públicamente promocionaron el desempeño de los precios de XRP en numerosas ocasiones».
Fue más allá al destacar los intentos de Ripple Labs para convencer al mayor mercado de criptomonedas e intercambios en los Estados Unidos de que incluyeran XRP. Según un informe de Bloomberg en abril, la compañía sugirió incentivar a Coinbase y Gemini para que incluyeran el token. Sin embargo, esto no es nada nuevo, ya que las empresas rutinariamente han pagado enormes sumas para que sus tokens coticen en bolsas de valores y en el mercado de monedas.
