Puntos clave de la noticia:
- El CEO de OneKey advirtió que los hackers norcoreanos podrían atacar el ETF de Bitcoin de BlackRock tras el robo de $6.300 millones a Binance.
- IBIT mantiene unos 815.000 BTC, valorados en casi $63.000 millones, y depende de Coinbase como único custodio de sus activos.
- Yishi Wang alertó que un ataque a BlackRock podría provocar pérdidas difíciles de recuperar, ya que Bitcoin no puede congelarse como las stablecoins y las coberturas de seguros son limitadas.
Yishi Wang, fundador y CEO de OneKey, advirtió que el ETF de Bitcoin de BlackRock podría convertirse en un objetivo de los hackers norcoreanos tras el ataque de $6.300 millones sufrido por Binance.
El ejecutivo señaló al iShares Bitcoin Trust (IBIT), el mayor fondo cotizado de Bitcoin del mundo, por el volumen de activos que administra y su dependencia de un único custodio.
Según las cifras citadas por Wang, IBIT mantiene aproximadamente 815.000 BTC, valorados en casi $63.000 millones. Coinbase es la única entidad encargada de custodiar esos bitcoins, una estructura que, a su juicio, expone al fondo a las consecuencias de una falla grave de seguridad.
I suspect IBIT is already on North Korea’s shortlist.
In February 2025, the attackers behind the Bybit hack compromised a Safe{Wallet} developer’s Mac through a malicious project disguised as legitimate Docker-related tooling. They had access for 17 days before the theft, giving…
— Yishi (@ohyishi) October 30, 2026
BlackRock depende de Coinbase para custodiar sus bitcoins
Wang sostuvo que la capacidad financiera y tecnológica de Coinbase no elimina la amenaza que implica depender de un solo proveedor. Una vulnerabilidad crítica en su infraestructura podría comprometer los activos del fondo de BlackRock.
El fundador de OneKey calculó que un ataque equivalente al sufrido por Binance representaría aproximadamente el 9,5% de los activos que BlacRock tiene en IBIT. Según su estimación, las pérdidas podrían alcanzar unos $4 por participación si se distribuyeran entre los inversores, tomando como referencia las valoraciones actuales.
El ejecutivo también destacó una diferencia entre Bitcoin y las stablecoins. Tras el ataque a Binance, Circle y Tether congelaron conjuntamente más de $2.300 millones en stablecoins robadas, lo que permitió inmovilizar parte de los fondos sustraídos.
En cambio, los BTC transferidos por un atacante no pueden bloquearse mediante una decisión de un emisor centralizado. Recuperarlos dependería de otros mecanismos, como la identificación de los responsables o la intervención de las autoridades.
Los seguros de Coinbase podrían no cubrir un ataque de gran escala
Wang cuestionó si las protecciones disponibles serían suficientes ante un robo multimillonario.
Coinbase ha informado que dispone de $320 millones en cobertura de seguros contra delitos, pero esa protección se comparte entre sus clientes. Además, según Wang, los acuerdos de custodia limitan la responsabilidad a $100 millones por dirección de almacenamiento en frío.
Estas condiciones podrían dejar a los inversores de BlackRock expuestos a pérdidas que superaran las coberturas disponibles si se produjera un ataque de gran magnitud.
El CEO de OneKey reconoció que los ETF de Bitcoin facilitan la inversión a instituciones y particulares que prefieren no gestionar directamente sus claves privadas. Sin embargo, advirtió que delegar la custodia no elimina los problemas de seguridad.
Wang sostuvo que cuanto mayores sean los fondos bajo custodia, más atractivos resultarán para los atacantes. También señaló que incluso las infraestructuras más sofisticadas dependen de distintos componentes susceptibles de sufrir fallas.
El ejecutivo cerró su comunicado con un llamado a mantener las verificaciones de seguridad y evitar que un historial sin incidentes se confunda con una garantía de protección permanente.
