Puntos clave de la noticia:
- Saifedean Ammous sostiene que mantener Bitcoin ya cuenta como uso monetario, aunque BTC no se utilice ampliamente para pagos minoristas cotidianos.
- Espera que la volatilidad de Bitcoin disminuya a medida que crezca su mercado y predice que podría superar al oro en capitalización.
- Ammous rechaza que la oferta fija impida a Bitcoin funcionar como dinero, mientras críticos señalan que volatilidad y baja adopción limitan su papel como medio de intercambio.
Saifedean Ammous, autor de The Bitcoin Standard, sostiene que Bitcoin funciona como dinero sin un uso generalizado para pagos cotidianos. En una publicación del 13 de octubre, afirmó que mantener Bitcoin constituye un uso monetario y rechazó que una adopción limitada como medio de pago invalide su monetización. Su argumento separa la función de reserva de valor del dinero de la frecuencia con que Bitcoin se utiliza en comercios. Ammous espera que BTC sea menos volátil a medida que crezca su mercado, supere al oro en capitalización y resulte práctico como medio de intercambio.
— Saifedean Ammous (@saifedean) October 13, 2026
Ammous sostiene que el papel monetario de Bitcoin va más allá de los pagos
Ammous respondió al economista Lawrence H. White, quien sostiene que la oferta fija de Bitcoin contribuye a su volatilidad y limita su utilidad para intercambios habituales. Ammous rechaza esa interpretación y argumenta que una monetización puede ampliar el mercado y reducir la volatilidad. El desacuerdo gira en torno a si una oferta fija es incompatible con la estabilidad monetaria o si un mercado más profundo puede absorber mejor los shocks de demanda. El debate recuerda la comparación entre Bitcoin y el oro, donde la volatilidad sigue siendo una diferencia entre ambos activos.
Ammous rechaza que el dinero deba utilizarse en pagos minoristas antes de monetizarse. Según su marco, quienes mantienen Bitcoin como ahorro lo utilizan con una función monetaria, mientras la adopción para pagos podría desarrollarse después si disminuye la volatilidad y aumenta la liquidez. Esa visión considera la reserva de valor y el medio de intercambio como etapas que pueden superponerse, en lugar de funciones que deben madurar simultáneamente. Contrasta con argumentos de que la adopción de pagos con Bitcoin sigue siendo limitada para sostener un uso cotidiano generalizado, especialmente mientras predomina la especulación institucional.
La afirmación sigue siendo una previsión sobre la evolución monetaria de Bitcoin, no un resultado demostrado. Ammous espera que Bitcoin supere al oro y reduzca su volatilidad, pero ninguno está garantizado y el uso limitado entre comercios restringe su función como medio de intercambio. La cuestión práctica es si una profundidad de mercado puede reducir la volatilidad lo suficiente para ampliar los pagos con Bitcoin sin debilitar su atractivo como ahorro de largo plazo. Esa tensión aparece mientras la infraestructura de pagos con Bitcoin se expande y holders siguen tratando BTC como activo de reserva. Ammous considera ambos roles complementarios.
