Puntos clave de la noticia:
- Un error de enrutamiento en Teraswitch dejó fuera de línea el 28,83% del stake de Solana, rozando el umbral crítico del 33,34%.
- El sistema autónomo AS20326 concentra el 27,34% del stake total de la red, por encima del límite del 25% fijado por la Fundación Solana.
- Alrededor de 90 validadores se vieron afectados y perdieron en conjunto 333 SOL en recompensas durante los 33 minutos que duró el incidente.
Solana estuvo a 4,51 puntos porcentuales de perder la capacidad de finalizar transacciones el miércoles por la mañana. Un error de configuración en una ruta predeterminada del proveedor de alojamiento Teraswitch dejó fuera de línea al 28,83% del stake de la red, cuando el umbral a partir del cual la cadena deja de finalizar bloques es del 33,34%. La red llegó al 86% del camino hacia una pausa total.
Teraswitch publicó un informe técnico explicando el origen del fallo. La compañía utiliza una ruta predeterminada interna para indicar que un router de borde puede alcanzar internet, y cada sitio prioriza normalmente la que originan sus propios routers. Una ruta desde su sede en Miami fue propagada sin su métrica ni sus comunidades, y un reflector de rutas en Ámsterdam la distribuyó hacia Europa y Asia-Pacífico.
Los routers en esas regiones la interpretaron como originada localmente, la prefirieron sobre la real y la enviaron al núcleo del centro de datos, que la rechazó por inválida. Doce sitios en Londres, Ámsterdam, Dublín, Frankfurt, Singapur y Tokio quedaron sin rutas válidas. Los ingenieros identificaron el fallo en diez minutos y el servicio de Solana se restableció a las 04:16:15 UTC.
Solana y el Problema de la Concentración del Stake
El protocolo de staking Marinade Finance analizó los datos posteriores al incidente y detectó que la interrupción se concentró en un único sistema autónomo. AS20326 alberga 118.890.767 SOL, más del 27% del total en stake de la red, y el 94% de ese volumen quedó offline en los mismos minutos. Ese porcentaje supera el límite del 25% por sistema autónomo que establece el programa de delegación de la Fundación Solana.
De los 74 operadores que Marinade pudo medir, 59 validadores con 80,2 millones de SOL aguardaron la reconvergencia del enrutamiento en lugar de migrar a otra opción. Helius, el segundo validador más grande de la red, estuvo inactivo durante los 33 minutos completos. Solo tres operadores retomaron la actividad sin inconvenientes: Laine, Cogent Crypto —ambos gestionados por Sol Strategies— y Lion3d.
Marinade también aplicó el mismo análisis a su propio modelo de asignación y encontró que cuatro sistemas autónomos concentran dos tercios del stake que distribuye, con uno de ellos, AS395201, acumulando el 36,94%.
La firma reconoció públicamente que revisará sus límites de concentración por red y por centro de datos, y que comenzará a publicar si un validador opera con hot swap y failover automático, información que actualmente no es verificable desde afuera. Los 333 tokens SOL en recompensas perdidas serán cubiertas por los bonos de los validadores al cierre del epoch. Si la inactividad hubiese superado el tercio del stake, ninguna transacción habría finalizado para ningún holder, y ningún bono cubre ese escenario.
