Puntos clave de la noticia:
- Los países del bloque BRICS exploran vincular sus sistemas de pago instantáneo y sus CBDC para reducir costos en transacciones transfronterizas.
- El gobernador del Banco de la Reserva de India señaló que las conversaciones aún son preliminares y no existe una arquitectura ni un cronograma acordado.
- Los desequilibrios comerciales y las diferencias técnicas entre miembros representan obstáculos concretos que ningún sistema de pago puede resolver por sí solo.
Los países del bloque BRICS avanzan en conversaciones para vincular sus sistemas de pago instantáneo y sus CBDC con el objetivo de abaratар las transacciones internacionales.
El gobernador del Banco de la Reserva de India, Sanjay Malhotra, confirmó que los miembros del bloque discuten conexiones entre sus redes nacionales de pago y sus monedas digitales. Las conversaciones no abordan una arquitectura definida ni calendario de implementación, pero India, anfitriona de la cumbre BRICS 2026, ya había anticipado esta semana que la interoperabilidad de las CBDC figurara en la agenda oficial.
El argumento central es la reducción de intermediarios. Si los sistemas nacionales pueden comunicarse directamente, más operaciones comerciales podrían liquidarse sin pasar por los canales tradicionales, lo que teóricamente reduciría tiempos y costos. Lo que no se menciona con suficiente claridad es el precio que los ciudadanos pagan en términos de control estatal sobre cada transacción que realizan con una CBDC.
Las CBDCs Como Mecanismo de Control, no de Eficiencia
La discusión técnica oculta un problema de fondo: una CBDC no es simplemente un método de pago más rápido, sino un instrumento que otorga a los gobiernos capacidad de rastrear, bloquear o condicionar cada movimiento de dinero de sus ciudadanos. La propuesta de interconectar estas herramientas entre cinco estados con historiales autoritarios dispares no amplía la libertad financiera, la restringe de forma coordinada y a escala transfronteriza.
Las diferencias de avance de las CBDC entre los miembros ilustran hasta dónde puede llegar esa lógica. China lidera con el yuan digital, que ya procesó 3,48 mil millones de transacciones acumuladas por un valor de $2,47 billones hasta fines de noviembre de 2025. Rusia exige a sus principales bancos ofrecer servicios de rublo digital desde el 1 de septiembre de 2026. India lleva a cabo un piloto del e-rupee junto a UPI, que registró 23,66 mil millones de transacciones en julio de 2026. Brasil explora conexiones internacionales para Pix. Sudáfrica mantiene una postura cautelosa en el mercado minorista.
Liquidación Más Rápida, Problemas Más Profundos
La velocidad de liquidación no resuelve los desequilibrios comerciales. India y Rusia ya enfrentaron esa realidad: el comercio en monedas locales dejó a Rusia acumulando saldos en rupias difíciles de reciclar.
Un experimento reciente del Banco de Italia determinó además que los mayores costos en transferencias transfronterizas aparecen al entrar o salir del sistema digital, no durante la transferencia en sí. Cualquier arquitectura común requeriría reglas compartidas sobre finalidad de liquidación, cumplimiento normativo, privacidad y gestión de liquidez. Resolver la parte técnica no garantiza que los acuerdos económicos y legales funcionen, especialmente entre países con tecnologías, regulaciones y relaciones comerciales marcadamente distintas.
