Puntos clave de la noticia:
- Consensys presentó comentarios ante la FDIC advirtiendo que su propuesta regulatoria para la GENIUS Act podría extenderse indebidamente al software de wallets y DeFi.
- La firma identificó cuatro áreas de refinamiento, incluyendo la prohibición de rendimientos, interfaces no custodiales, flexibilidad operativa y definiciones técnicas.
- El mercado de predicciones de Gemini estima un 70% de probabilidad de que la legislación sobre estructura cripto se apruebe antes de 2027.
La firma blockchain Consensys presentó los comentarios formales ante la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) en respuesta a la propuesta regulatoria que busca implementar la Ley GENIUS, el marco federal para stablecoins de pago en Estados Unidos. La empresa advirtió que la interpretación del organismo podría extenderse más allá de los emisores de stablecoins y alcanzar a proveedores de software independientes, incluyendo wallets y aplicaciones de finanzas descentralizadas.
El documento presentado por Consensys complementa dos presentaciones anteriores: una ante la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), fechada el 1 de mayo, y otra dirigida al Departamento del Tesoro sobre marcos regulatorios estatales. La firma enmarcó estas tres intervenciones como el inicio de un diálogo con los reguladores bancarios federales para afinar la implementación de la ley.
Consensys has filed a comment on the @FDICgov's GENIUS Act proposal, outlining four areas that need refinement.
This filing, alongside our OCC and Treasury comments, marks the start of a broader conversation with federal banking agencies on getting the GENIUS Act rules right.…
— Consensys.eth (@Consensys) May 19, 2026
Consensys: Cuatro Puntos que Dividen la Regulación del Software
Consensys identificó cuatro áreas concretas que requieren revisión. En primer lugar, cuestionó la intención del organismo de extender la prohibición de rendimientos a «terceros relacionados», argumentando que esa interpretación interferiría con acuerdos comerciales habituales como licencias de marca y contratos de distribución. En segundo lugar, defendió la exclusión explícita del software de autocustodia que consagra la propia Ley GENIUS, solicitando a la FDIC que confirme que las interfaces de navegación DeFi no actúan como intermediarios regulados en nombre de los emisores.
La tercera observación apuntó a preservar ciertas disposiciones de la propuesta que ofrecen mayor flexibilidad que el modelo de la OCC, particularmente en materia de emisión con múltiples marcas y gestión discrecional de reservas y redenciones. La cuarta solicitud fue de orden técnico: que la agencia adopte definiciones funcionales para contratos inteligentes y libros contables distribuidos, y que evalúe las stablecoins entre cadenas según los derechos de los tenedores, no solo en función de criterios técnicos.
La CLARITY Act Gana Fuerza en el Congreso
Por otro lado, el mercado de predicciones de Gemini asigna una probabilidad del 70% a que la legislación sobre estructura del mercado cripto sea promulgada antes de 2027. Hace pocos días que la CLARITY Act ganó 15 a 9 en el Comité Bancario del Senado. No obstante, la probabilidad de aprobación antes de junio de 2026 cayó al 9%, y analistas del sector advierten que el proyecto deberá competir por tiempo legislativo con proyectos de reconciliación presupuestaria y la Ley Agrícola, entre otros.
