Puntos clave de la noticia:
- Bessent publicó una columna en el Wall Street Journal exigiendo al Congreso aprobar el CLARITY Act antes de que se agote el tiempo en el Senado.
- La Casa Blanca estimó que prohibir los rendimientos de stablecoins elevaría los préstamos bancarios apenas un 0,02%, y generaría una pérdida anual de $800 millones para los usuarios.
- El Tesoro propuso nuevas reglas AML para los emisores de stablecoins bajo el GENIUS Act, con poderes para bloquear, congelar o rechazar transacciones.
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, está presionando al Congreso para aprobar el Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act. A través de una columna de opinión publicada en el Wall Street Journal, el funcionario advirtió que el tiempo legislativo en el Senado es escaso y que el liderazgo estadounidense en innovación financiera está en juego. «El Congreso debe aprobar el CLARITY Act. El tiempo en el piso del Senado es limitado, y ahora es el momento de actuar», escribió Bessent.
Bessent señaló que el mercado de criptomonedas superó los tres billones de dólares y que casi uno de cada seis estadounidenses posee activos digitales, argumentos que, según él, vuelven urgente una regulación clara sobre criptomonedas, activos tokenizados y exchanges descentralizados. La Cámara de Representantes aprobó el proyecto en julio de 2025, pero el Senado lo tiene paralizado por disputas en torno al tratamiento regulatorio de los rendimientos de las stablecoins.
Bessent: El Lidezrago Estadounidense Está en Juego
Las instituciones financieras tradicionales sostienen que permitir esos rendimientos reduciría significativamente el crédito bancario. Sin embargo, un informe del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca desafió esa posición. El organismo estimó que prohibir los rendimientos elevaría los préstamos bancarios totales en apenas $2.100 millones, equivalente al 0,02% de un mercado de 12 billones, con un beneficio de solo $500 millones para los bancos comunitarios. En contraparte, se calculó que tal prohibición generaría una pérdida de bienestar de $800 millones anuales por el rendimiento que los usuarios dejarían de percibir. El presidente Donald Trump ya había arremetido contra la banca por usar ese desacuerdo para retener tanto la CLARITY Act como la GENIUS Act.
El Debate Sobre los Rendimientos de Stablecoins
Por otro lado, el Tesoro propuso nuevas reglas bajo el GENIUS Act que obligarían a los emisores de stablecoins de pago a implementar programas de lucha contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo, además de cumplir con sanciones y asumir la capacidad de bloquear, congelar o rechazar transacciones.
El nuevo marco los trataría como instituciones financieras bajo la Bank Secrecy Act. Snir Levi, CEO de la firma de inteligencia blockchain Nominis, advirtió que el cumplimiento podría derivar en una escalada masiva de congelamiento de wallets, bloqueos de transacciones e incautaciones de activos, convirtiendo a los emisores en guardianes con poderes bancarios de facto.
