Puntos clave de la noticia:
- Kalshi ganó un fallo de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito que establece que sus mercados deportivos son regulados por la CFTC federal, no por autoridades estatales.
- Tras una votación 2-1, se anuló la orden de cese emitida por Nueva Jersey, que calificaba los contratos de Kalshi como apuestas deportivas no registradas.
- El fallo no puede apelarse salvo ante la Corte Suprema de EE.UU., fortaleciendo la posición federal en un conflicto jurisdiccional de alcance nacional.
Una corte federal de apelaciones con sede en Filadelfia emitió un fallo determinante a favor de Kalshi, la plataforma de mercados de predicción. Este resuelve que el Estado de Nueva Jersey carece de autoridad para regularla bajo sus leyes de juego existentes.
El panel estuvo compuesto por tres jueces y la votación resultó dividida 2 a 1. Se determinó que los contratos vinculados a eventos deportivos que ofrece la plataforma pertenecen exclusivamente a la jurisdicción federal de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
El fallo confirma una medida cautelar preliminar otorgada el año pasado, después de que los reguladores de juego de Nueva Jersey enviaran a Kalshi una orden de cese y desistimiento. Las autoridades estatales argumentaban que los mercados deportivos de la plataforma eran apuestas no registradas presentadas bajo otro nombre. La plataforma sostuvo, en cambio, que se trata de contratos de eventos regulados exclusivamente a nivel federal.
Mercado Federal Frente a Reguladores Estatales
Los dos jueces que votaron a favor de Kalshi fueron el juez presidente Michael A. Chagares, designado al Tercer Circuito por el expresidente George W. Bush, y el juez David J. Porter, nombrado por el presidente Donald Trump. La jueza disidente, Jane R. Roth, designada en 1991 por el expresidente George H.W. Bush, cuestionó con dureza la decisión de sus colegas.
Roth argumentó que el registro de la plataforma como mercado de contratos designados y el uso del término «contratos de eventos deportivos» no alteran la naturaleza intrínseca de sus productos como apuestas sobre resultados de partidos. «Veo las acciones de Kalshi como una maniobra performativa destinada a obscurecer la realidad de que sus productos son juegos de azar deportivos», escribió Roth en su disidencia.
Tarek Mansour, cofundador y CEO de la plataforma, celebró el resultado: «El Tercer Circuito falló a favor de Kalshi. La gente usa los mercados de predicción porque son más justos, transparentes y recompensan tener razón», declaró . «Los mercados libres funcionan. Deberíamos mantenerlos así».
Kalshi Podría ser Llevada Ante la Corte Suprema
El fallo, al ser una resolución del Tribunal de Apelaciones de EE.UU., solo puede ser apelado ante la Corte Suprema, salvo que el Tercer Circuito opte por una revisión en pleno, un procedimiento excepcional en el que todos los jueces del circuito reconsiderarían el caso colectivamente.
Mientras tanto, el conflicto jurisdiccional sigue en otros Estados: Nevada logró una prohibición temporal sobre Kalshi, la cual fue prorrogada por dos semanas más, y la administración Trump, a través de la CFTC y el Departamento de Justicia, demandó la semana pasada a Illinois, Arizona y Connecticut por intentar regular plataformas de mercados de predicción a nivel estatal. La posibilidad de que la Corte Suprema zanje el debate de forma definitiva es cada vez más concreta.
