Puntos clave de la noticia:
- Willy Woo dice que el mercado ya descuenta el “Q-Day”, cuando la computación cuántica podría romper la criptografía y reconfigurar la narrativa Bitcoin versus oro.
- Señala cerca de 4 millones de BTC “perdidos” en direcciones con claves expuestas, estimadas en 25%-30% del suministro, como objetivos tempranos que podrían volverse gastables.
- Woo estima 25% de probabilidad de congelación vía hard fork; los desarrolladores prefieren migración por fases, y Wood (Jefferies) rotó de Bitcoin a oro con BTC 50% bajo su máximo.
Willy Woo advierte que la computación cuántica ya no es una preocupación de nicho, y ese cambio está impactando la narrativa de Bitcoin frente al oro. Lo más relevante es esto: Los mercados están empezando a descontar un futuro “Q-Day”, y eso le está dando al oro un nuevo impulso narrativo. En una publicación del lunes en X, el analista onchain afirmó que una computadora cuántica lo suficientemente potente podría romper la criptografía actual de clave pública. Sostuvo que este riesgo ayuda a explicar por qué el prolongado avance de Bitcoin en valoración, medido contra el oro, está siendo cuestionado. Los inversores ya están tratando el debate como una variable de asignación.
https://twitter.com/willywoo/status/2023258908320760128
Riesgo cuántico y el benchmark de oro de Bitcoin
El escenario de Woo se centra en Bitcoin “perdido” que podría volver a circular si las herramientas cuánticas logran derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas. La conclusión operativa es clara: Alrededor de 4 millones de BTC “perdidos” se plantea como un sobrehang cuántico que puede poner en tensión la narrativa de escasez de Bitcoin. Investigadores de blockchain citados en la discusión estiman que esas monedas expuestas representan aproximadamente 25%-30% del suministro de Bitcoin y están en direcciones cuya clave pública ya es visible onchain. Woo añadió que esas direcciones probablemente estarían entre las primeras en riesgo ante un ataque cuántico. Esa visibilidad cambia el modelo de amenaza.
La gobernanza es donde se acumula la fricción, y el punto crítico es este: Congelar monedas comprometidas mediante un hard fork se plantea como un evento con 25% de probabilidad que podría reabrir debates sobre derechos de propiedad y fungibilidad. Se indica que congelar rompería normas sobre inmutabilidad, dividiendo posiciones entre soluciones retrocompatibles y cambios de reglas para proteger saldos antiguos. Incluso con una probabilidad de 75% de que esas monedas no se toquen, Woo pidió modelar el escenario en el que BTC equivalente a “8 años de acumulación empresarial” vuelva a ser gastable. Dijo que el descuento frente al oro podría durar de cinco a 15 años.
Desarrolladores y criptógrafos sostienen que Bitcoin no enfrenta un apocalipsis inmediato y prefieren una migración post-cuántica por fases, no un hard fork de emergencia. La transición orienta a los usuarios hacia nuevos formatos de direcciones y mejores prácticas de custodia de claves. En la práctica, La hoja de ruta es gradual, incluso mientras las instituciones tratan lo cuántico como un input de riesgo ya mainstream. La advertencia de Woo llega con Bitcoin cotizando casi 50% por debajo de su máximo histórico. Alex Gladstein señaló que, si se desbloquearan monedas antiguas, podrían ser acumuladas por un Estado nación, no necesariamente vendidas. En enero, el estratega de Jefferies Christopher Wood retiró Bitcoin de su portafolio modelo y rotó hacia oro, citando máquinas cuánticas “criptográficamente relevantes”.
