Puntos claves de la noticia:
- Los mercados de predicción cuadruplicaron su volumen anual a $63.5 mil millones en 2025.
- Tres plataformas (Kalshi, Polymarket, Opinion) controlan más del 95% del volumen global.
- CertiK identifica la manipulación de oráculos como el principal vector de ataque técnico.
Los mercados de predicción cuadruplicaron su volumen anual de trading, pasando de $15.800 millones en 2024 a $63.500 millones en 2025, según un nuevo reporte de la firma de seguridad blockchain CertiK. La actividad se mantuvo elevada después del ciclo electoral estadounidense y se extendió hasta enero de 2026, con la semana que terminó el 18 de enero registrando un récord de $6.000 millones en volumen nocional. Los números muestran que los mercados de predicción pasaron de producto cripto de nicho a lugar de trading de alto volumen en un lapso corto.
CertiK argumenta que la siguiente fase de crecimiento choca con un problema de integridad. El asunto tiene menos que ver con exploits de contratos inteligentes y más con las capas que gobiernan el onboarding, la autenticidad del volumen y los mecanismos que determinan quién recibe pagos cuando los mercados se resuelven.
Tres plataformas ahora controlan más del 95% del volumen global de mercados de predicción. Kalshi opera como un lugar regulado en Estados Unidos y se posiciona como el modelo que prioriza el cumplimiento. Polymarket capturó la mayor porción de participación cripto-nativa e internacional. Opinion, el participante de crecimiento rápido, escaló de prácticamente cero a aproximadamente 30% de cuota de mercado en meses usando programas agresivos de incentivos.
Una falla en cualquier lugar principal ya no queda contenida — se convierte en un choque de confianza que afecta a todo el mercado, impactando pools de liquidez, feeds de datos y balances de usuarios. Los brokers y distribuidores mainstream tratan cada vez más las probabilidades de predicción como una nueva clase de producto de información, lo que amplifica las consecuencias de las fallas a nivel de plataforma.
Fallas de identidad y compromisos Web2.5 exponen la centralización en un producto descentralizado
CertiK destacó un incidente de diciembre de 2025 que involucró a Magic.link, el proveedor de autenticación de terceros de Polymarket. Las cuentas que usaban métodos de inicio de sesión estilo Web2 — correo electrónico o autenticación social — fueron comprometidas, poniendo en riesgo los fondos. La capa de liquidación on-chain permaneció segura. La falla ocurrió en la capa de identidad, no en la de liquidación.
El incidente expuso el compromiso inherente al onboarding «Web2.5»: experiencia de usuario más fluida a cambio de puntos de falla centralizados. Los mercados de predicción pueden soportar liquidación on-chain totalmente colateralizada mientras retienen los mismos riesgos de terceros que afectan a las fintech convencionales — autenticación, recuperación de cuenta y controles de acceso a nivel de plataforma. Para una industria que se promociona sobre descentralización, la lección aterriza incómodamente.
CertiK también trazó una línea entre el volumen de trading como proxy de adopción y las salidas de probabilidad como proxy de información. Los programas de incentivos pueden inflar la actividad sin mejorar la calidad del pronóstico.
El reporte citó investigación que estima que el volumen artificial alcanzó hasta 60% en algunas plataformas durante períodos pico de farming de airdrops. El wash trading permanece generalizado, lo que puede engañar a usuarios institucionales sobre la profundidad de liquidez y la participación orgánica.
CertiK argumenta que la pregunta más importante es si las probabilidades permanecen útiles incluso cuando la cinta de volumen es ruidosa. En la visión del reporte, el wash trading infló las métricas de volumen pero aún no ha comprometido la precisión de precios. Las salidas de probabilidad se mantuvieron confiables para pronósticos.
Bajo los números principales, CertiK describió una rotación estructural en cómo se ejecuta la liquidez de los mercados de predicción. Polygon retuvo dominio durante el ciclo electoral de noviembre, pero el volumen de BNB Chain aumentó a partir de finales de 2025, correlacionando con el lanzamiento acelerado de incentivos de Opinion. Para la semana del 19 de enero, la actividad de BNB Chain volcó la jerarquía histórica, capturando la pluralidad de flujos semanales.
CertiK caracterizó la manipulación de oráculos como el vector de ataque técnico primario porque los mecanismos de resolución de mercado controlan directamente la distribución de fondos.
