Puntos clave de la noticia:
-
Duong advirtió que “Q-day” podría afectar firmas ECDSA y el proof-of-work SHA-256 de Bitcoin, no solo las cold wallets.
-
Dijo que la computación cuántica podría robar fondos al romper firmas y también minar bloques más rápido, aunque por ahora la minería es menor prioridad y altera el modelo de seguridad.
-
Duong considera que las máquinas actuales son demasiado pequeñas para ser inminentes, pero urge migración post-cuántica, en debate entre Adam Back y Charles Edwards.
La ansiedad cuántica en cripto está pasando de teoría a gobernanza, y el jefe de research de inversiones de Coinbase, David Duong, quiere que la industria amplíe el enfoque. En una publicación de LinkedIn dijo que el riesgo no se limita a cold wallets y llaves robadas. “Q-day” podría presionar los supuestos de seguridad centrales de Bitcoin, porque máquinas criptográficamente relevantes podrían ejecutar los algoritmos de Shor y Grover contra firmas y hashing. En su planteamiento, Bitcoin se apoya en ECDSA para las firmas de transacciones y en SHA-256 para proof-of-work, por lo que un salto cuántico podría tocar ambos pilares a la vez dentro del ecosistema.
Dos Amenazas Cuánticas: Llaves y Poder de Minería
Duong sostuvo que las computadoras cuánticas plantean dos amenazas distintas para Bitcoin, una orientada a llaves privadas y otra a eficiencia minera. Si las firmas pueden debilitarse, atacantes podrían revelar llaves de usuarios y robar fondos de direcciones vulnerables. Por separado, si los sistemas cuánticos minan bloques con mucha más eficiencia, podrían alterar el modelo económico y de seguridad de Bitcoin al cambiar la rapidez con que se producen los bloques. El reporte señala que, en teoría, las máquinas cuánticas podrían operar de forma exponencialmente más rápida que los computadores actuales, lo que amplifica la preocupación sobre futuros cambios de balance. Duong presentó estos riesgos como separados, no intercambiables, y defendió planificar desde ahora.
El ángulo de minería importa porque los mineros de Bitcoin usan poder computacional y energía para resolver problemas matemáticos complejos que agregan bloques de transacciones a la red. El reporte explica que un ataque del 51% requiere enorme capacidad de cómputo y podría permitir que un minero, o un grupo, controle más de la mitad del poder total y manipule la blockchain. Aun así, Duong dijo que la minería cuántica sigue siendo una preocupación de menor prioridad por ahora debido a limitaciones de escalado, por lo que la migración de firmas se vuelve el tema central para desarrolladores. Según él, la prioridad es mover las firmas a esquemas más seguros antes de que adversarios alcancen capacidad práctica.
Duong también dijo que no ve la computación cuántica como algo inminente, porque las máquinas actuales están a órdenes de magnitud de distancia de romper la criptografía de Bitcoin. Aun así, valoró la vigilancia open-source sobre rutas de migración post-cuántica. El reporte destaca una división: el cypherpunk Adam Back ha argumentado con frecuencia que la amenaza está sobredimensionada y probablemente a décadas, mientras el fundador de Capriole, Charles Edwards, aparece citado como más alarmista y partidario de actuar antes para mantener segura la red. El escepticismo de Back contrasta con la urgencia de Edwards, manteniendo el debate activo mientras la industria sopesa cronogramas y posibles upgrades.
