Puntos clave de la noticia:
- Curve DAO rechazó una subvención de 17.4 millones de CRV, cerca de $6.2 millones, para Swiss Stake AG, la firma de desarrollo central gestionada por Michael Egorov.
- La votación terminó con 54.46% en contra y 45.54% a favor; direcciones vinculadas a Yearn Finance y Convex Finance aportaron casi el 90% de los votos en contra.
- Comentarios citaron riesgos de centralización, pidieron financiación por tramos y destacaron el desempeño de CRV: +1.5% en el día, casi -50% en tres meses.
Los tenedores de tokens de Curve DAO han rechazado una propuesta de gobernanza para asignar 17.4 millones de CRV, valorados en torno a $6.2 millones, a Swiss Stake AG, la firma de desarrollo central detrás del exchange descentralizado. La solicitud, presentada por el fundador Michael Egorov, abrió debate en el foro sobre cómo debe financiar el protocolo a los equipos constructores y sobre el grado de concentración del poder de voto. En el recuento final, una mayoría estrecha votó en contra, y los datos de votación subrayaron la influencia de grandes direcciones alineadas con DeFi. La decisión replanteó la financiación como una prueba de estrés de gobernanza, y dejó abiertas nuevas preguntas sobre transparencia y los próximos pasos de la hoja de ruta de Curve en 2026.
Por qué los tokenholders rechazaron la subvención
La propuesta rechazada buscaba asignar 17.4 millones de tokens CRV, valorados en aproximadamente $6.2 millones, a Swiss Stake, la empresa responsable del desarrollo de Curve y gestionada por Egorov. La solicitud se presentó como una subvención para el equipo del DEX. Los defensores la plantearon como “runway” para desarrollo de software, infraestructura, trabajo de seguridad y soporte del ecosistema para el equipo de Swiss Stake, de unas 25 personas. En el contexto del informe, Curve sigue siendo un actor de gran peso, con una escala que eleva el impacto del trabajo de mantenimiento, al figurar como el tercer DEX más grande en DeFi y contar con más de $2.1 mil millones en valor total bloqueado, según DeFiLlama.
Cuando cerró la votación, la DAO rechazó la propuesta con 54.46% en contra y 45.54% a favor. Ese margen importó, pero también quién lo aportó. Los datos de votación mostraron que direcciones vinculadas a Yearn Finance y Convex Finance representaron casi el 90% de los votos emitidos en contra de la subvención. Para muchos observadores, la concentración del poder de voto decisivo amplificó preocupaciones existentes sobre cómo se distribuye la influencia entre actores relevantes de DeFi, incluso cuando las decisiones son, en teoría, abiertas a cualquier participante activo. Comentarios señalaron riesgos de centralización y cuestionaron si la gobernanza de Curve depende de un grupo reducido.
Más allá del resultado, los tokenholders enfatizaron el proceso. En el foro se dijo que Swiss Stake debería explicar cómo se gastaron fondos anteriores antes de pedir más, y otros propusieron dividir subvenciones en tramos para reducir presión sobre el precio de CRV. El informe indicó que el equipo de Curve no respondió a una solicitud de comentarios. Como contexto, en agosto de 2024 Egorov solicitó más de 21 millones de CRV, alrededor de $6.3 millones en ese momento, y la DAO lo aprobó con casi 91% de apoyo. Las exigencias de la DAO se están endureciendo, con paralelos trazados con el debate de comisiones de Aave. CRV subía 1.5%, pero seguía bajando casi 50% en tres meses.
