Puntos clave de la noticia:
- Casi la mitad de las instituciones no conoce o no da importancia al debate Core vs Knots.
- La disputa surge por cambios propuestos en OP_RETURN que preocupan a quienes apoyan Knots.
- A pesar de la tensión, las instituciones ven el tema como un riesgo menor y mantienen su confianza en Bitcoin.
Un creciente debate dentro de la comunidad de Bitcoin sobre qué software de nodo completo debería predominar, Core o Knots, está generando tensiones técnicas y filosóficas. Aun así, muchas instituciones parecen relativamente despreocupadas. Según una encuesta de Alex Thorn de Galaxy Digital, casi la mitad de los participantes no conocía la controversia Core vs Knots o simplemente no le daba importancia. Quienes gestionan miles de millones no están dejando que esta disputa afecte su confianza en el valor de largo plazo de Bitcoin.
i polled more than 25 institutional bitcoin investors we work with
“where do you stand on bitcoin core vs. bitcoin knots”
results:
1) I’m Pro-Core: 18%
2) I’m Pro-Knots: 0%
3) I don’t know / I am ambivalent: 36%
4) I haven’t heard of this at all: 46%the knots supporters are… pic.twitter.com/fTjFntzNyl
— Alex Thorn (@intangiblecoins) November 17, 2025
Fuerte división por OP_RETURN, pero con instituciones poco afectadas
El corazón del conflicto está en la propuesta de actualización v30 de Bitcoin Core, que eliminaría el límite de 80 bytes en los datos OP_RETURN. Esto ha alarmado a los defensores de Knots, desarrollado por Luke Dashjr, quienes advierten que el cambio podría atraer spam y transacciones no financieras innecesarias. Los partidarios de Knots afirman que esto afectaría la integridad monetaria de Bitcoin, mientras que quienes apoyan Core ven el ajuste como un paso hacia nuevas posibilidades de uso. La disputa no es solo técnica, también es filosófica, y toca la visión misma del propósito de Bitcoin.
Aun así, las instituciones parecen ver el conflicto como algo secundario. La encuesta de Thorn mostró que el 46 por ciento de las firmas nunca había escuchado sobre el desacuerdo, y el 36 por ciento se mantenía neutral. Entre quienes sí tenían una preferencia, casi todas se inclinaban por Core. Thorn señaló que los grandes inversores ven pocos riesgos reales en los argumentos de Knots, considerándolos teóricos o exagerados.
Parte de esta desconexión proviene de prioridades distintas. Los asignadores de capital, proveedores de servicios y actores regulados suelen enfocarse en la adopción, la liquidez y la claridad normativa más que en debates de software. Desde su perspectiva, el conflicto Core vs Knots sigue siendo un asunto de nicho, lejos de representar una amenaza para el mercado.
Los analistas sugieren que, mientras la disputa no escale hacia una división de cadena, la adopción institucional no cambiará de rumbo. Por ahora, los grandes inversores parecen más concentrados en el papel de Bitcoin como reserva de valor que en qué implementación lidera la distribución de nodos.
