Puntos clave de la noticia:
- Un tribunal de bancarrota en EE. UU. aprobó la ampliación del reclamo de Three Arrows Capital (3AC) contra FTX, elevando la cifra de $120 millones a $1.53 mil millones.
- El juez John Dorsey desestimó las objeciones de FTX, considerando que los liquidadores de 3AC presentaron evidencia suficiente y dieron el aviso adecuado sobre el reclamo.
- Un juez de Texas falló en contra de Bancor DAO por no responder a una demanda colectiva que acusa a la plataforma de engañar a los inversores sobre su liquidez.
Un tribunal de bancarrota en Estados Unidos ha aprobado que los liquidadores de Three Arrows Capital (3AC) amplíen su reclamo contra el exchange FTX, pasando de los $120 millones iniciales a una cifra mucho mayor, $1.53 mil millones.
La decisión fue emitida por el juez John Dorsey el 13 de marzo en el Tribunal de Bancarrota del Distrito de Delaware, quien desestimó las objeciones de los deudores de FTX. Estos últimos habían argumentado que la modificación del reclamo de 3AC era inapropiada por ser demasiado tardía. A pesar de los argumentos, el juez consideró que los liquidadores de 3AC habían dado el aviso adecuado y contaban con evidencia suficiente para respaldar su solicitud.
Duro Revés para los Acreedores de FTX
La expansión del reclamo de 3AC se basa en acusaciones de incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto y violación de deber fiduciario. Según los liquidadores, FTX había liquidado activos por un total de $1.53 mil millones en 2022 para saldar deudas, lo que perjudicó a los acreedores de 3AC. FTX se declaró en bancarrota en noviembre de 2022 y desde entonces ha emprendido diversas demandas para recuperar fondos, la lucha por la recuperación de fondos continúa siendo una prioridad para las partes involucradas.
Otras Disputas Legales en la Industria Cripto
Mientras tanto, otro asunto legal involucra a Bancor DAO. Un juez federal de Texas falló en contra de la plataforma DeFi por no responder a una demanda colectiva. Este litigio acusa a Bancor de engañar a los inversores sobre problemas de liquidez y la protección contra pérdidas impermanentes, mecanismo que la plataforma suspendió en 2022 sin una notificación adecuada. Los demandantes argumentan que Bancor no advirtió sobre los problemas de liquidez que afectaron a los inversores, lo que les ocasionó pérdidas sustanciales. Además, afirman que el token de Bancor actuó como un valor no registrado, lo que agrava aún más la situación legal de la plataforma.
En un tercer caso, un tribunal de Delaware emitió una orden de restricción temporal a favor de Consensus Colocation, una empresa de minería de Bitcoin, en una disputa con Mawson Hosting sobre el acceso a 21,000 rigs de minería. El conflicto surgió debido a acusaciones de pagos no realizados y el uso indebido de los equipos mineros. Consensus alega que Mawson comenzó a minar con sus equipos sin el consentimiento adecuado, mientras que Mawson defiende su derecho a hacerlo según los términos contractuales.
