{"id":8519,"date":"2018-11-04T00:00:00","date_gmt":"2018-11-04T00:00:00","guid":{"rendered":"

El informe anual de cumplimiento publicado por la Comisi\u00f3n de Valores e Intercambio muestra que la agencia ha tomado algunas medidas punitivas contra algunas ofertas de monedas iniciales fraudulentas.<\/strong><\/p>\n

La Unidad Cibern\u00e9tica de la Divisi\u00f3n que se form\u00f3 en el cuarto trimestre de 2017 ha estado a la vanguardia de la acci\u00f3n contra las ICO errantes y fraudulentas. El informe publicado el 2 de noviembre mostr\u00f3 el informe de cumplimiento para el a\u00f1o fiscal 2018.<\/p>\n

El informe muestra que la unidad ha seguido creciendo de manera constante a medida que aborda las ICO fraudulentas. Seg\u00fan el lanzamiento, esto es atribuible a la alta proliferaci\u00f3n explosiva de la oferta inicial de monedas en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n

\u00abEl a\u00f1o pasado, la Divisi\u00f3n abri\u00f3 docenas de investigaciones relacionadas con ICO y activos digitales, muchas de las cuales estaban en curso al cierre del ejercicio fiscal 2018\u00bb.<\/em><\/p>\n

El informe continu\u00f3 narrando que una cantidad de estafas de ICO generaron millones de d\u00f3lares de los inversores que declaran espec\u00edficamente que hubo 3 recaudadores de fondos fraudulentos que recaudaron m\u00e1s de 68 millones de d\u00f3lares. El informe mencion\u00f3 espec\u00edficamente un proyecto que recaud\u00f3 32 millones de d\u00f3lares de miles de inversores pero termin\u00f3 con una estafa.<\/p>\n

Otra fue Titanium Blockchain Infrastructure<\/a><\/strong>, que seg\u00fan el comunicado gener\u00f3 21 millones de d\u00f3lares y se encuentra entre los investigados, mientras que la tercera recaud\u00f3\u00a0 15 millones al hacer una promesa falsa de 13 veces el rendimiento de la inversi\u00f3n mensual, claramente una oferta que muchos inversores no estaban dispuestos a pasar.<\/p>\n

El informe indic\u00f3 que en su intento por garantizar la protecci\u00f3n de los inversores, la Divisi\u00f3n ha creado formaciones dentro de la agencia, como el Grupo de Trabajo de Estrategia Minorista. A su vez, la iniciativa de generaci\u00f3n de derivaciones fue formada por el RSTF para garantizar que la agencia se mantenga al tanto de las inversiones en criptograf\u00eda y otras entidades de la cadena de bloques para que sus actividades puedan ser de inter\u00e9s para el grupo de trabajo.<\/p>\n

El informe tambi\u00e9n dijo que la agencia orden\u00f3 a algunas entidades desembolsar 3,940 millones de d\u00f3lares. Estos se impusieron como penalizaciones y desagregaci\u00f3n a las empresas errantes en los c\u00edrculos criptogr\u00e1ficos. De esta suma, el cinco por ciento de las entidades principales pag\u00f3 3,040 millones.<\/p>\n

Yahoo Finance y Decrypt Media informaron el mes pasado que la SEC estaba ampliando su represi\u00f3n contra las ICO il\u00edcitas que pon\u00edan en riesgo muchos proyectos. Esto se debi\u00f3 al hecho de que la agencia tiene una definici\u00f3n amplia de tokens principalmente debido al hecho de que no hay leyes recientes que hayan tenido en cuenta la singularidad de las ofertas de monedas iniciales y la revoluci\u00f3n de la cadena de bloques.<\/p>\n

El informe de Yahoo Finance and Decrypt sostuvo que a pesar de que el esfuerzo de la agencia est\u00e1 dirigido a la protecci\u00f3n de los inversores, la ausencia de regulaci\u00f3n a\u00fan es un vac\u00edo que no puede ser cubierto por el trabajo de la comisi\u00f3n.<\/p>\n

Muchas de las firmas que aceptaron las multas de la SEC no son necesariamente fraudulentas; sin embargo, ante el posible procesamiento de la comisi\u00f3n, no tuvieron m\u00e1s remedio que reembolsar a sus inversores en lugar de enfrentar a la agencia en los tribunales, una situaci\u00f3n que generalmente ejerce presi\u00f3n en las empresas e inversores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El informe anual de cumplimiento publicado por la Comisi\u00f3n de Valores e Intercambio muestra que la agencia ha tomado algunas medidas punitivas contra algunas ofertas de monedas iniciales fraudulentas.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8520,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rank_math_title":"","rank_math_description":"","footnotes":""},"categories":[971,915,920,914],"tags":[68,452,93],"class_list":["post-8519","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-featured","category-regulacion","category-sin-categoria","tag-ico","tag-noticias","tag-sec"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8519\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}