{"id":6816,"date":"2018-08-27T00:00:00","date_gmt":"2018-08-27T00:00:00","guid":{"rendered":"

Recientemente, la Comisi\u00f3n de Bolsas y Valores (SEC) de los Estados Unidos ha re"},"modified":"2018-08-27T00:00:00","modified_gmt":"2018-08-27T00:00:00","slug":"manipulacion-mercado-razon-sec-rechaza-etfs-btc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/manipulacion-mercado-razon-sec-rechaza-etfs-btc\/","title":{"rendered":"Manipulaci\u00f3n de Mercado, la raz\u00f3n por la que la SEC rechaza los ETFs de BTC"},"content":{"rendered":"

Recientemente, la Comisi\u00f3n de Bolsas y Valores (SEC) de los Estados Unidos ha rechazado los \u00faltimos Fondos de Intercambio (ETF) en Bitcoins (BTC)<\/a><\/strong> respaldados en derivados que aguardaban una decisi\u00f3n, sumando as\u00ed 9 propuestas rechazadas en la \u00faltima semana.<\/p>\n

Y la raz\u00f3n \u2013 seg\u00fan Jake Chervinsky, abogado litigante para Kobre Kim LLP y especialista en litigios sobre valores \u2013 se encuentra en el temor que tiene la SEC a la manipulaci\u00f3n y estafa, de las cuales el criptomercado es susceptible.<\/p>\n

Intento fallido de Gemini<\/strong><\/h2>\n

Mientra que el intento de los gemelos Winklevoss de lograr la aprobaci\u00f3n<\/a><\/strong> de un ETF fue recibido con demasiado entusiasmo en su momento (en parte por la confianza que los gemelos ten\u00edan de lograr la luz verde), la Comisi\u00f3n acab\u00f3 por rechazarla, argumentando que la incapacidad del mercado para resistir cualquier tipo de manipulaci\u00f3n debido a su dependencia de un solo exchange \u2013 Gemini, propiedad de los hermanos Winklevoss \u2013 para fijar el valor de un ETF, presentaba un alto riesgo.<\/p>\n

El mismo se explica en el hecho de que la mencionada criptocasa de cambio tiene el potencial de traer millones de d\u00f3lares en nuevo capital al mercado, por lo que sin importar que sea tan estrictamente regulado como Gemini, la SEC no la considera adecuada para su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n

\"ETF<\/a><\/p>\n

Fallos en las propuestas de ProShares y Direxion<\/strong><\/h2>\n

Ahora, cuando ProShares <\/strong>y Direxion<\/strong> quisieron probar suerte, se aseguraron de que sus propuestas fueran respaldadas por un mercado de futuros a\u00fan m\u00e1s estricto en su regulaci\u00f3n, como CBOE y CME, para establecer el valor de sus ETFs. Sin embargo, la SEC tambi\u00e9n los rechaz\u00f3, justificando su decisi\u00f3n en que los mercados de futuros BTC son todav\u00eda muy peque\u00f1os para permitir que un ETF fije su valor en base al mismo.<\/p>\n

Al respecto, Chervinsky explic\u00f3<\/a><\/strong>:<\/p>\n

\u201cEntonces, \u00bfpor qu\u00e9 la SEC rechaz\u00f3 todas estas ETFs? Basicamente, la decisi\u00f3n se toma en base al riesgo de manipulaci\u00f3n y fraude en el mercado. La SEC solo puede aprobar una ETF que est\u00e9 \u2018dise\u00f1ada para prevenir actos y pr\u00e1cticas fraudulentas y manipuladoras.\u2019 A los ojos de la SEC, estas ETFs no cumpl\u00edan con eso.\u201d<\/em><\/p>\n

M\u00e1s aun, asegur\u00f3 que la SEC es consciente del hecho de que la mayor\u00eda de las transacciones se est\u00e1n llevando a cabo en mercados y criptocasas de cambio no regulados<\/strong>, y dado que la CBOE y la CME no son capaces de \u201csuministrar suficiente informaci\u00f3n sobre la \u2018identidad de los participantes del mercado\u2019 en puntos y mercados de derivados no regulados\u201d<\/em>, la entidad gubernamental no se vi\u00f3 convencida de darles el visto bueno.<\/p>\n

No todo est\u00e1 perdido<\/strong><\/h2>\n

A pesar del panorama incierto que hay en frente de las propuestas de ETFs en Bitcoin, no significa que cualquier otro intento futuro sea est\u00e9ril. Con una supervisi\u00f3n m\u00e1s estricta por una ETF basada en un mercado regulado notablemente m\u00e1s grande, podr\u00eda ser plausible la aprobaci\u00f3n de una de estas propuestas para el mercado norteamericano.<\/p>\n

Mientras tanto, la criptocomunidad debe evitar las reacciones exageradas a este tipo de noticias, pues cualquier denegaci\u00f3n subsecuente no cambiar\u00e1 el estado actual de la industria criptogr\u00e1fica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Recientemente, la Comisi\u00f3n de Bolsas y Valores (SEC) de los Estados Unidos ha rechazado los \u00faltimos Fondos de Intercambio (ETF) en Bitcoins (BTC) respaldados en derivados que aguardaban una decisi\u00f3n, sumando as\u00ed 9 propuestas rechazadas en la \u00faltima semana.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6817,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[926,915,927],"tags":[60,169],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6816"}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6816\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}