![\"regulaciones](\"https:\/\/crypto-economy.com\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2022\/12\/btc-reg.jpg\")
<\/a><\/p>\nHa habido muchas opiniones sobre este aspecto, no faltan los detractores del bitcoin<\/a> <\/strong>y de las criptomonedas en general que adem\u00e1s de considerarlas inviables e inclinarse hacia su prohibici\u00f3n, y en el caso del bitcoin llegar a considerarlo incluso como una \u201cburbuja\u201d, tambi\u00e9n hay muchas opiniones favorables a la regulaci\u00f3n equilibrada de la criptograf\u00eda, permitiendo incentivar en un marco de seguridad el desarrollo de innovaciones tecnol\u00f3gicas y emprendimientos basados\u00a0 blockchain.<\/p>\n Pero m\u00e1s all\u00e1 de estar a favor o en contra de una regulaci\u00f3n de las criptomonedas, existen opiniones interesantes que es bueno abordar para poder observar en perspectiva el tema.<\/p>\n Por ejemplo, recientemente el profesor de la Universidad de Columbia y economista ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz<\/a><\/strong> fue entrevistado por un medio digital acerca de su opini\u00f3n sobre el bitcoin y c\u00f3mo ve el manejo de ese instrumento de pago por parte de los entes reguladores.<\/p>\n Cabe destacar que Stiglitz no es precisamente un amante del bitcoin,<\/strong> y bien podr\u00edamos situarlo en el bando de los detractores de la criptoeconom\u00eda.<\/p>\n Stiglitz alerta sobre los riesgos del anonimato de Bitcoin y de las criptomonedas en general, algo que tal vez es conocido por todos quienes entendemos de criptograf\u00eda.<\/p>\n El acad\u00e9mico tambi\u00e9n considera que las agencias reguladoras posiblemente \u00abusen el martillo\u00bb para evitar un mayor crecimiento de las criptomonedas, sin embargo en esto no creemos que se lleve la raz\u00f3n.<\/p>\n Stiglitz respecto al anonimato del bitcoin y de las criptomonedas en general opina que es incongruente pretender construir un sistema bancario y financiero transparente si se mantiene anonimato transaccional, pues ese anonimato supondr\u00eda una suerte de \u201cagujero\u201d por el que se colar\u00edan todas las formas imaginables de il\u00edcitos, y necesariamente los gobiernos deben impedir que esto ocurra.<\/p>\n Sin embargo a favor de bitcoin frente a ese argumento, es claro que tales premisas no se cumplen porque se ha comprobado<\/a> que las actividades de lavado de dinero constituyen menos del uno por ciento de todas las transacciones de BTC.<\/strong><\/p>\n Por otra parte hay que tomar en cuenta el hecho de que las transacciones de Bitcoin se pueden rastrear . Por lo tanto tal anonimato es relativo, y no todas las transacciones de bitcoin son llevadas a cabo con el impulso de cometer hechos il\u00edcitos.<\/p>\n Considerar que las regulaciones limitar\u00edan el uso de bitcoin eliminando el abuso de dicha criptomoneda en favor de hechos il\u00edcitos, como si la existencia del uso de bitcoin fuese estrictamente para cometer hechos abusivos y evadir la ley, es absurdo, y lo sentimos muy respetuosamente por el ganador del premio Nobel, quien adem\u00e1s considera categ\u00f3ricamente que las regulaciones terminar\u00e1n por poner fin al bitcoin.<\/p>\n